ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/2234/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Тарновецький І.І.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Калина" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Калина" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Хмельницькій області про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Що стосується заявленого в прохальній частині апеляційної скарги клопотання ПП "Калина" про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Так, оскаржувана постанова згідно супровідного листа від 01 червня 2012 року надіслана позивачу та отримана останнім 03 червня 2012 року , тоді як апеляційна скарга надіслана поштою 12 червня 2012 року.
Таким чином, ПП "Калина" строк на апеляційне оскарження не пропущено, а відтак питання щодо його поновлення не підлягає розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Калина" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Калина" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Хмельницькій області про скасування рішення.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.
3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Судове рішення № 27906974, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/2234/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: