Ухвала суду № 27904678, 05.12.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
05.12.2012
Номер справи
0529/6278/2012
Номер документу
27904678
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРАСНОАРМІЙСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа № 2/0529/2092/2012р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву Кредитної спілки „Аккорд" про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2012р. позивач Кредитна спілка „Аккорд" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання поважною причину пропуску позовної давності для звернення до суду, поновлення строку для звернення до суду, про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 20659,32грн., судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 03.192012р. позивачеві було наданий термін до 15.10.2012р. для усунення недоліків, а саме для зазначення адреси відповідачки ОСОБА_2 оскільки на неодноразові виклики до суду відповідачка ОСОБА_2 не з'являлася, а з повернутого в адресу суду рекомендованого листа вбачається, що вона не проживає за адресою, зазначеній в позовній заяві. Позивач не усунув недоліки і тому ухвалою суду від 15.10.2012 року заяву було визнано не поданою та повернуто позивачеві.

04.12.2012р. заявник КС «Аккорд»звернувся до суду із заявою про повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60грн., сплаченого при поданні заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума коштів на оплату витрат судового збору розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки судом встановлено, що ухвалою суду від 04.12.2012р. позовну заяву Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_2 про визнання поважною причину пропуску позовної давності для звернення до суду, поновлення строку для звернення до суду, про стягнення боргу за кредитним договором повернуто позивачеві, при її поданні було сплачено судовий збір у розмірі 214,60грн., суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати державне казначейство м.Красноармійська повернути Кредитній спілці „Аккорд", що зареєстрована за адресою: 03055 м.Київ, вул..В.Ярмоли, 38, корп.. 75А, судовий збір, сплачений ними на користь отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області р/р 31214206700060 МФО 834016 код ЕДРПОУ 34686579 в сумі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп. за платіжним дорученням № 16524 від 20 серпня 2012 року та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, по справі за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до відповідача ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

05.12.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 27904678 ?

Документ № 27904678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27904678 ?

Дата ухвалення - 05.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27904678 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27904678, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 27904678, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27904678 відноситься до справи № 0529/6278/2012

Це рішення відноситься до справи № 0529/6278/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРАСНОАРМІЙСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27904632
Наступний документ : 27904682