Постанова № 27904663, 07.12.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 0549/5867/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.12.2012 года

суддя Торезького міського суду Донецької області Пушнов О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тореза лист НДЕКЦ при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, пов'язане із виконанням вироку Торезького міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.263ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року НДЕКЦ при Головному управлінні МВС України в Донецькій області звернувся до суду із заявою про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Торезького міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.263ч.1 КК України в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_1 за проведення експертизи у сумі 843, 84 грн.

Заява мотивована тим, що Державною виконавчою службою Артемівського міськрайонного управління юстиції постановою від 27 вересня 2012 року НДЕКЦ при Головному управлінні МВС України в Донецькій області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження через відсутність у виконавчому документі даних, що ідентифікують боржника.

Судом встановлено, що вироком Торезького міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.263ч.1 КК України з засудженого стягнути судові витрати за проведення фізико -хімічної експертизи в сумі 843, 84 грн.

21 серпня 2012 року Торезький міський суд видав виконавчий лист на виконання вироку в частині стягнення судових витрат.

Постановою державного виконавця від 27 вересня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним Виконавчим листом, оскільки він не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не містить індивідуального ідентифікаційного норму боржника (фізичної особи).

Відповідно до вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до вимог ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Виконавчий лист, виданий Торезьким міським судом Донецької області на виконання вироку від 03 серпня 2012 року в частині стягнення судових витрат не відповідає вимогам виконавчого документа, оскільки не містить індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку по вказаній кримінальній справі в частині вирішення питання щодо стягнення з ОСОБА_1 судових витрат за проведення експертизи слід усунути допущену неточність та вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, що не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, ст. 18 ЗУ «про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути неточність, допущену у резолютивній частині вироку Торезького міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.263ч.1 КК України в частині стягнення судових витрат, а саме речення: «Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области 843 (восемьсот сорок три) гривны 84 (восемьдесят четыре) копейи»викласти у наступній редакції:

«Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области 843 (восемьсот сорок три) гривны 84 (восемьдесят четыре) копейи. Взысканную сумму перечислить на р/с 331253272210095 МФО 834016 ГУГКУ Донецкой области ОКПО 25574914».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Торезького міського суду О.О.Пушнов