Ухвала суду № 27904478, 26.11.2012, Волноваський районний суд Донецької області

№0506/4540/2012

№2/0506/1313/2012

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

26 листопада 2012 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Сушко Я.Р.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Представників третьої особи ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу Держкомзему у Волноваському районі, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічному позову представника третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Рівнопільська сільська рада Волноваського району про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку померлий за життя заповідав їй. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній контрі вона не може через відсутність оригіналу державного акту, тому просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку.

02.10.2012 представник третьої особи заявила самостійні вимоги про визнання заповіту недійсним. Посилалася на те, що ОСОБА_5 звернулася до Волноваської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, де дізналася про існування заповіту на ім'я позивачки. Вважає заповіт недійсним, так як батько його не підписував за станом свого здоров'я.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за аналогічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Рівнопільська сільська рада Волноваського району про визнання заповіту недійсним, яка ухвалою Волноваського районного суду 31.12.2010 року начебто через їх неявку була залишена без розгляду та 15.07.2011 року вони подали на неї апеляційну скаргу, яка на теперішній час ще не розглянута.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає неможливим розгляд цієї цивільної справи до вирішення вищеназваної цивільної справи.

Відповідно ст.201ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до відділу Держкомзему у Волноваському районі, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічному позову представника третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Рівнопільська сільська рада Волноваського району про визнання заповіту недійсним зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Рівнопільська сільська рада Волноваського району про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: