Постанова № 27903547, 08.11.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

08 листопада 2012 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «РИМ 2000», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, 16/272, притягнутої за ч. 1 ст. 1633 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «РИМ 2000», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2/12, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, допустила невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, наведених у п.п. 20.1.24 п. 20.1 ст. 20; ч. 3 п.п. 81.1, ст.81 Податкового кодексу України, а саме: відмова від допущення до проведення документальної позапланової перевірки, що підтверджується наказом ДПІ від 28 вересня 2012 року №1001 «Про організацію проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «РИМ 2000»за період з 01 квітня 2012 року по 30 червня 2012 року.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджується копіями направлень на перевірку від 28 вересня 2012 року № 761/22-4, 762/22-3, 763/22-3, копією акту №1045/22-2/23676710 від 03 жовтня 2012 року про відмову від підпису акту від 03 жовтня 2012 року №1044/22-2/23646710 «Про недопущення до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РИМ 2000», код за ЄДРПОУ 23646710 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2012 року по 30 червня 2012 року», актом №1166/222/23646720 від 26 жовтня 2012 року про неявку для підпису протоколу про адміністративне правопорушення, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №212996 від 23 жовтня 2012 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у невиконанні посадовою особою товариства законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у підпункті 20.1.24 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1633 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1633 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2