Рішення № 27903287, 20.11.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №406/2507/2012

Провадження №2/406/1012/2012

Р І Ш Е Н Н Я

20 листопада 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретарі -Рудовій Л.В.

За участю прокурора - Галінського І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач орган опіки та піклування Верхівцевської міська рада в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, та ОСОБА_2, з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів прав до відповідачів ОСОБА_4, та ОСОБА_3, посилаючись на наступне: відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мають двох малолітніх дітей : ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 злісно не виконують цих обов"язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей..

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 , за місцем свого проживання характеризується негативно, ніде не працюють, ведуть асоціальний спосіб життя, вихованням дітей не займаються.

Відповідачі не влаштували своїх дітей до навчального закладу та не поцікавились де дівчатка навчаються.

Малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчаються в Новомиколаївській СЗШ № 2. З самого малку дівчатка постійно проживають з бабусею ОСОБА_5, 1952 року народження за адресою: АДРЕСА_1 Бабуся на свою пенсію утримує малолітніх дітей.

Необхідність захисту інтересів малолітніх дітей відповідачів та створення належних умов для їх нормального розвитку та виховання, які в силу свого віку не мають можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, подавши заяву про слухання справи у відсутність представника Верхівцевської міської ради. Позовні вимоги підтримують

Відповідач ОСОБА_2,. в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Є повідомлення про вручення судової повістки від 31.10.2012 року

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засідання позовні вимоги визнав, пояснивши, що він дійсно не займається вихованням дітей, так як працює, часто виїздить на заробітки, тому не має можливості належним чином виховувати своїх дітей. Вихованням його дітей займається його мати ОСОБА_5

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що дана родина не перебуває на обліку у службі у справах дітей, але з наданих суду доказів вбачається, що відповідачі ухиляються від своїх обов»язків по вихованню дітей. І мати і батько байдуже ставляться до долі своїх дітей. Тому вони підтримують позовні вимоги та просять позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей.. .

Прокурор позовні вимоги підтримав просить суд позбавити відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, так як вони не займаються вихованням дітей та до їх долі ставляться байдуже.

Вислухавши осіб, що приймали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами.

Відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мають двох малолітніх дітей : ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. .

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов"язані піклуватись про здоров"я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3,. та ОСОБА_4, злісно ухиляються від виконання цих своїх обов"язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов"язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх обов"язків по вихованню дітей та байдуже ставиться до них.

Факт ухилення відповідачів від участі у вихованні дітей підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5,. яка в судовому засіданні пояснила, що діти з 2-х років проживають та виховуються у неї. Крім цих двох дівчаток разом з нею проживає і син відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_6 Мати залишила дітей у неї. Пояснивши, що їй потрібно влаштуватись на роботу і як вона влаштується на роботу, то забере дітей, але так до дітей не і з»явилась та до себе їх не забрала. Одного разу лише приїздила, як їй потрібні були документи, що в неї є діти. Батько також весь час працює і виховання дітей не займається. Старша дівчина потребує лікування. Вона часто перебуває з нею в лікарні, і лікарі вимагають присутності з дитиною під час лікування матері або батька, але вона не може забезпечити того, щоб батьки пролікували дитину. Сама вона може представляти інтереси дитини лише в тому випадку, коли буде призначена їх опікуном.

Крім пояснення свідка факт ухиляння відповідачів від виховання дітей підтверджується наступними доказами.

Згідно поданої характеристики відповідачі ОСОБА_3,. та ОСОБА_4 , за місцем свого проживання характеризується негативно, ніде не працюють, ведуть асоціальний спосіб життя, вихованням дітей не займаються.

Відповідачі не влаштували своїх дітей до навчального закладу та не поцікавились де дівчатка навчаються.

Малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчаються в Новомиколаївській СЗШ № 2. з самого малку дівчатка постійно проживають з бабусею ОСОБА_5, 1952 року народження за адресою: АДРЕСА_1. бабуся на свою пенсію утримує малолітніх дітей, що підтверджується актом обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_5.

Відповідно до поданих суду характеристик на неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановлено, що доглядом за дітьми, займається бабуся ОСОБА_5, яка бере активну участь в роботі школи та класу, допомагає фізично та матеріально. За час навчання батьки до школи не з»являлись і не цікавились навчанням та життям дітей

Таким чином судом встановлено, що відповідачі не займається вихованням своїх малолітніх дітей, не виконують стосовно їх своїх материнських та батьківських обов"язків.

Відповідно до постанови № 9/3 від 22.08.2012 року ради з питань опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_4,. відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та клопотати перед Верхньодніпровський районним судом про прийняття відповідного рішення

Рішенням виконавчого комітету Верхівцевської міської ради від 23.08.2012 року № 132/3 було вирішено затвердити постанову ради опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради № 9/3 від 22.08.2012 року

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3,. та ОСОБА_4,, стовно їх малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 так як відповідачі вихованням дітей не займаються, залишили дітей проживати з бабусею, їх долею не цікавляться. матеріально не утримують

Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не позбавляється обов"язку щодо утримання дитини.

Суд вважає, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання дітей, відносно якого вони позбавляються батьківських прав. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів, суд враховуючи матеріальне положення відповідачів, яка ніде не працюють, відповідно не мають постійного заробітку, але є особами працездатного віку вважає за можливе стягнути з відповідачів аліменти на утримання двох малолітніх дітей в твердій грошовій сумі 300 грн., з кожного з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 20.11.2012 року і до повноліття доньки ОСОБА_1. Після досягнення дочкою ОСОБА_1 повноліття, стягнення аліментів на ОСОБА_2 проводити в твердій грошовій сумі 200 грн., з наступною індексацією відповідно до закону щомісячно до досягнення нею повноліття на користь дитячого навчально - виховного закладу, або особи, до якої буде поміщена дитина.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3, та ОСОБА_4., підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 321 грн., 90 коп., так як предметом спору були як немайнові так і майнові вимоги, які судом задоволені.

На основі ст. 164 - 166, 180,182 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212,213, 214, 215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради задовольнити

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до їх неповнолітніх дітей: доньки -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 20.01.2001 року, актовий запис № 7 та доньки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровану виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 29.10.2002 року, актовий запис №83

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі 300 грн., з кожного з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 20.11.2012 року і до повноліття доньки ОСОБА_1. Після досягнення дочкою ОСОБА_1 повноліття, стягнення аліментів на ОСОБА_2 проводити в твердій грошовій сумі 200 грн., з наступною індексацією відповідно до закону щомісячно до досягнення нею повноліття. на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи, до якої будуть поміщені діти.

Неповнолітніх ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати службі у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації для влаштування до дитячого навчально-виховного закладу або під опіку

Копію рішення направити відділу реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кожного судовий збір на користь держави в сумі 321 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Головуючий