Рішення № 27903250, 27.11.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/2314/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі: Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора: Малишенка О.В.

представника позивача: Резніченко О.А.;

відповідача: не з'явився;

представника зацікавленої особи 1: не з'явився.

представника зацікавленої особи 2: Доброскок С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом служби у справах дітей Новотроїцької районного державної адміністрації Херсонської області та Прокурора Новотроїцького району Херсонської області, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, за участю зацікавлених осіб на стороні позивача: органу опіки та піклування Сергіївської сільської ради та Районного центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі служба у справах дітей Новотроїцької РДА та Прокурор Новотроїцького району 22.11.2012 року звернулися до суду із позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що до служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшло подання виконавчого комітету Сергієвської сільської ради від 08.10.2012 року № 2/18-304 з проханням вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зловживає спиртними напоями, не створює належні умови для проживання дитини, місцем перебуванням дитини не цікавиться. Відповідно до заяви батька ОСОБА_4, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, дитину влаштовано до Будинку дитини за розпорядженням голови Новотроїцької районної державної адміністрації від 16 липня 2012 року № 427-ос «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 до Будинку дитини». Відповідно до акту обстеження соціально-побутових умов проживання у приміщенні будинку належного ОСОБА_4 брудно. Будинок потребує косметичного ремонту, меблів та речей повсякденного вжитку обмаль. Кімната для дитини не облаштовується. Громадянин ОСОБА_4 Сергієвською сільською радою та дільничним інспектором РВ УМВС України Херсонській області ОСОБА_7 характеризується як людина схильна до вживання алкоголю. Неодноразові профілактичні бесіди позитивного результату не дають. Батьком не створюються умови для проживання фізичного та розумового розвитку дитини. Мати дівчинки - ОСОБА_5, померла, що засвідчує свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області від 12.07.2012 року, серія НОМЕР_1. Просили позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину до інтернатного закладу та стягнути з батька аліменти на утримання дитини.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позов підтримали, просили позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача кошти на утримання дитини на користь закладу в якому вона буде перебувати.

Відповідач до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав повністю, не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, оскільки він направив заяву про слухання справи у його відсутність, і це передбачено чинним законодавством.

Представник зацікавленої особи 1: до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує та наполягає на позбавленні батьківських прав відповідача, щодо його малолітньої дитини, оскільки він не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання, матеріального забезпечення і розвитку малолітньої дитини, тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника зацікавленої особи 1 на підставі матеріалів справи так як це не суперечить закону.

Представник зацікавленої особи 2: у судовому засіданні позов підтримав та наполягає на позбавленні батьківських прав відповідача, щодо його малолітньої дитини, оскільки він не виконує свої батьківські обов'язок щодо виховання, матеріального забезпечення і розвитку малолітньої дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову та з метою захисту інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58 -60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 -166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання.

В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та той факт, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується з дитиною, не займається її вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитини загальновизнаних норм моралі, не створює умови для отримання дитиною освіти. Відповідач, зловживає спиртними напоями, з боку сільської ради характеризується негативно, ніде не працює, на зауваження працівників органу опіки та піклування сільської ради, стосовно належного виконання батьківських обов'язків та виховання дитини, не реагує. За заявою батька-відповідача малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.), передано до Будинку дитини для дітей з ураженнями центральної нервової системи, що підтверджується актом про факт передачі дитини. Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється напівсиротою, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 її рідна мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, тому інших рідних крім батька, які б могли потурбуватися про неї не має, але він не виконує свої батьківські обов'язки, щодо неї. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини, оскільки він є повнолітнім і повністю розуміє всю відповідальність за долю своєї малолітньої дитини. Застосування заходів громадського впливу позитивних результатів по вихованню дитини не дали. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача та прокурор довели доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування про малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт позбавлення дитини батьківського піклування зі сторони батька. Відповідач до судового засідання не з'явився, та не надав суду доказів, що в нього є бажання турбуватися про свою дитину, а також написав заяву про те що він згоден на те щоб його позбавили батьківських прав та дитину влаштували в відповідний заклад, з чого вбачається, що йому байдуже до долі своєї рідної дитини. Отже вимоги представника позивача та прокурора про позбавлення батьківських прав відповідача, щодо його малолітньої дитини підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини та факти ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою соціального захисту малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштуванні дитини до інтернатного закладу в якому вона утримуватиметься, відповідно до ст. 55, 58 - 60, 292 ЦК України, і стягнення коштів з відповідача на користь закладу де знаходитиметься дитина на її утримання до досягнення нею повноліття, відповідно до ст. 180 -184 СК України.

Оскільки позов задоволено повністю, та при подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним віднести судові витрати в розмірі 321,90 гривень за рахунок відповідача і стягнути їх на користь держави.

На підставі викладеного, ст.55, 58 -60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 -166, 243, 249, 180, 181 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,88, 209, 213 -218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей Новотроїцької районного державної адміністрації Херсонської області та Прокурора Новотроїцького району Херсонської області, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання та виховання до інтернатного закладу, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, кошти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь інтернатного закладу в якому дитина буде утримуватися та проживати, в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму зі всіх видів доходу на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 22.10.2012 року.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини на дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 321,90 грн. (триста двадцять один гривня дев'яносто копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ -24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області, а для осіб, які були відсутні в судовому засіданні з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.