Рішення № 27903194, 04.12.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/2293/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі: -Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_2;

відповідача -не з'явилася.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2, 19.10.2012 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.07.2005 року ОСОБА_3 позбавили батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та присуджено до стягнення на користь, батька дитини ОСОБА_5, кошти на утримання неповнолітньої дитини. 03.10.2012 року рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області, ОСОБА_5 також позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном неповнолітнього онука. Оскільки відповідачка у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідачки на її користь кошти на утримання дитини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти того, щоб з неї стягували аліменти на користь опікуна її дитини, відносно якої вона позбавлена батьківських прав. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачки, оскільки це передбачено чинним законодавством.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування позову та визнання позову відповідачем, ті обставини, що відповідачка ухиляються від добровільної сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 166, 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а особи позбавленні батьківських прав не звільняються від обов'язку, щодо утримання дитини.

В судовому засіданні встановлено факт позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.07.2005 року в якому вказано, що аліменти стягуються на батька дитини ОСОБА_5, який згодом також був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.10.2012 року, яким опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено позивачку ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання дитини. Отже, в результаті позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дитини, він втратив право отримувати аліменти від матері неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачки по справі, а теперішній опікун, позивачка ОСОБА_2 в сою чергу не визначена в рішенні, такою що має дане право. Таким чином, оскільки відповідачка ухиляється від добровільної сплати аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивача і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, так як відповідачка в судовому засіданні погодилася сплачувати кошти на утримання неповнолітньої дитини бо мають можливість сплачувати їх. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка довела обставини, на які вона посилалася, а саме факт несплати відповідачкою коштів на утримання дитини та наявність умов для сплати аліментів відповідачкою на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів від дня подання позову.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з неї 214,60 грн. судового збору в доход держави.

На підставі зазначеного, ст.ст. 166, 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 кошти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19.10.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини на дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ -24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

райсуду Херсонської області Соляник Н.І.