Рішення № 27903165, 04.12.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/2138/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі: -Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_2;

відповідачів 1,2 -ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, 01.10.2012 року звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29.01.2009 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном над дитиною було призначено ОСОБА_6, та стягнуто на її користь аліменти, на утримання онука. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла. Згідно розпорядження голови Новотроїцької районної державної адміністрації від 20.09.2012 року № 555-ос ОСОБА_2 призначено опікуном над онуком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідачі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Просив стягнути на його користь кошти на утримання дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідачів на його користь аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі 1, 2 в судовому засіданні позов визнали повністю, згодні сплачувати кошти на утримання їх неповнолітньої дитини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування позову та визнання позову відповідачами 1,2, ті обставини, що відповідачі 1,2 ухиляються від добровільної сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 166, 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а особи позбавленні батьківських прав не звільняються від обов'язку, щодо утримання дитини.

В судовому засіданні встановлено факт позбавлення відповідачів батьківських прав, відносно їхньої неповнолітньої дитини та факт несплати відповідачами коштів на утримання дитини, оскільки попередній опікун, бабуся на користь якої стягувалися кошти, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, а сплачувати кошти в добровільному прядку на користь нового опікуна ОСОБА_4, який розпорядженням голови Новотроїцької РДА №555-ос від 20.09.2012 року призначений опікуном на дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачі відмовляються. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивача і вважає можливим стягнути з відповідачів 1,2 кошти на утримання дитини, в розмірі ? частини зі всіх видів доходу, так як відповідачи 1,2 в судовому засіданні погодилися сплачувати кошти на утримання неповнолітньої дитини бо мають можливість сплачувати їх. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивач довів обставини, на які він посилався, а саме факт несплати відповідачами коштів на утримання дитини та наявність умов для сплати аліментів відповідачами 1,2 на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів від дня подання позову.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідачів 1,2 і стягнути з них 214,60 грн. судового збору в доход держави.

На підставі зазначеного, ст.ст. 166, 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 кошти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.10.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_7, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 кошти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.10.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_7, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі ? частини на дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ -24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

райсуду Херсонської області Соляник Н.І.