Рішення № 27903018, 27.11.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/4281/2012

Номер провадження 2/1815/1232/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3, або до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку. В обґрунтування позову вказала, що до 15 серпня 2000 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4. Донька є студентом Національного університету харчових технологій і в даний час навчається на 3 курсі денної форми, факультет "ОФПД". В зв'язку з навчанням в іншій місцевості донька проживає в гуртожитку, за проживання в якому необхідно сплачувати за навчальний рік 2100 грн. Крім цього, йдуть витрати на харчування, придбання навчальної літератури, канцелярських виробів та інш. ЇЇ дохід складається лише з заробітної плати , але цих коштів на утримання доньки не вистачає, а донька не може працевлаштуватися, оскільки навчається. Відповідач здоровий, працездатний, неофіційно працює, проте допомоги донці не надає. Інших утриманців відповідач не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задоволити позов. Суду пояснила, що на утримання доньки щомісячно потрібні кошти. Донька стипендію не отримує, оскільки не набрала необхідної кількості балів для отримання стипендії. Працевлаштуватися донька не може, так як навчається на другу зміну, в минулому році донька працювала і до суду вони не зверталися. На утримання доньки необхідно щонайменше 1000 грн. щомісячно, з яких до 500 грн. на місяць - харчування, проїзд по місту щонайменше 5 грн. в день - не менше 100 грн. на місяць, 400 грн. на одяг, канцелярські вироби та інше. Її заробітку на утримання доньки не вистачає.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги визнає і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 надав письмові заперечення, в яких просив в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування такої позиції вказав, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки він в хороших стосунках з донькою і надає їй допомогу. Крім цього він сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 100 грн. щомісячно. Позивач звернулася з іншим позовом про збільшення аліментів на утримання сина. 29 квітня 2006 року він зареєстрував другий шлюб і в нього ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_5. Дочка постійно хворіє, знаходиться на "Д" обліку в дитячій поліклініці і потребує індивідуального догляду матері, в зв'язку з чим дружина не працює. Він змушений працювати по заробіткам. В зв'язку з вказаним вважає, що не може надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Суду пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти, так як рішенням суду з нього стягнуто аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 350 грн. Крім цього він утримує непрацюючу дружину та малолітню дитину. Заробітки має нестабільні, так як постійно не працює. Максимальна сума, яку він може сплачувати на доньку, яка навчається - 100 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав пояснення відповідача і просив відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 і її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження і визнані сторонами.

ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання ОФПД факультету Національного університету харчових технологій. Закінчує навчання 30 червня 2014 року, що підтверджено відповідною довідкою.

Згідно довідки від 25 вересня 2012 року, студентського містечка Національного університету харчових технологій, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1.

З довідки від 11 вересня 2012 року, ВДВС Роменського МРУЮ, вбачається що ОСОБА_1 отримала аліменти з ОСОБА_2 згідно з виконавчим листом № 2-592, який видано 16.05. 2005 р. Роменським міскрайонним судом у розмірі 100 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4.

Заробіток ОСОБА_1 протягом березня-серпня 2012 року склав 23272,14 грн., і коливався від 3332,29 грн. в березні до 4249,49 грн. в липні 2012 року, що підтверджується довідкою Роменської ЦРЛ.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ї її батьком в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2

З довідки ЛКК, датованої жовтнем 2011 року вбачається, що ОСОБА_7 знаходиться на "Д" обліку в дитячій поліклініці з діагнозом "часто хворіюча гострими респіраторними захворюваннями" і потребує індивідуального догляду матері до 2012 року.

З довідки квартального комітету № 12 Роменського міськвиконкому вбачається, що ОСОБА_2 не працює.

Згідно довідки Роменського міськрайоного центру зайнятості населення ОСОБА_8 станом на 5 листопада 2012 року не перебуває на обліку в Роменському міськрайонному центрі зайнятості населення.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином. Та обставина, що продовжуючи навчання ОСОБА_3, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не спростована відповідачем. Та ж обставина, що навчання і проживання за межами місця основного проживання, для особи будь якого віку, потребує додаткових зусиль та матеріальних витрат визнається судом загальновідомою і такою, що не потребує доказування.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. Такого висновку суд дійшов враховуючи ту обставину, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, має іншу неповнолітню дитини. Крім цього, суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_3 працездатна, не навчається на тому рівні, який міг би забезпечити отримання нею стипендії. Тобто навчаючись і маючи працездатний вік, ОСОБА_3 не докладає належних зусиль для забезпечення необхідного їй рівня існування. Також суд враховує ту обставину, що позивач є працездатною особою, працює і отримує, в порівнянні з прожитковим мінімумом доходів громадян, достатній заробіток, отримує аліменти і має на утриманні, так як і відповідач, неповнолітню дитину.

За таких обставин суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 200 гривень, оскільки позивач не довів належними доказами потреби стягнення аліментів в розмірі 500 грн., не надав доказів на підтвердження того, що саме такий розмір буде необхідним і того, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 500 грн.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 214,6 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі двісті (200) гривень щомісячно, на період навчання в Національному університеті харчових технологій, до 30 червня 2014 року, починаючи стягнення з 24 жовтня 2012 року. Виплату аліментів проводити матері ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок (214,6 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДК, код отримувача 23635184.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга