Рішення № 27902613, 05.11.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2012

Справа № 815\13549\2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі «Мелітопольського району електричних мереж»

до

ОСОБА_1

Про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 4095 грн. 97 коп.

В позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_2 були порушені ст.ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме: самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза розрахункового засобу обліку електроенергії, згідно з чим позивачем складено акт про порушення правил користування № 00124584 від 16 лютого 2012 року, на підставі чого їй був виставлений рахунок для відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 4095 грн. 97 коп. ОСОБА_2 рахунок не сплатила.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 померла, а за адресою, за якою вона мешкала, зареєстровані її син (відповідач), який є її спадкоємцем, та мати.

Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за не обліковану електричну енергію у сумі 4095 грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача -Криницина О.В. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, 16 лютого 2012 року позивачем складено Акт про порушення № 00124584, згідно якого ОСОБА_2 самовільно підключила електропроводку та струмоприймачі до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. \а.с. 4\

12 березня 2012 року позивачем проведено Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення по акту № 00124584 від 16 лютого 2012 року, згідно якого з ОСОБА_2 підлягає стягненню 4095 грн. 97 коп. \а.с. 3\

Згідно копії повідомлення Голови Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 04 травня 2012 року, відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. \а.с. 8\

Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати задані цим збитки.

У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме -відшкодування винною стороною збитків.

Згідно до вимог ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 4 095 грн. 97 коп. та судові витрати за оплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією акту, копією розрахунку, копією витягу з особового рахунку, копією протоколу засідання комісій, копією довідки з місця проживання та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 19.06.1999 р., ст.ст. 11, 503, 525, 526, 530, 623, 1216, 1231 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 15, 74, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі «Мелітопольського району електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії -задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Запоріжжяобленерго" в особі «Мелітопольського району електричних мереж», що розташоване за адресою: 72305 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 283 (р\р 260303141403 філія ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 4 095 \чотири тисячі дев'яносто п'ять\ грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Запоріжжяобленерго" в особі «Мелітопольського району електричних мереж», що розташоване за адресою: 72305 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 283 (р\р 260074164, в МВ ЗОД "Райффайзен банк "Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати за оплату судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна