Рішення № 27902565, 28.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/19275/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Богдан О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 16.05.1987 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Виконкомом Ужгородської міської Ради народних депутатів Закарпатської області Відділ запису актів громадського стану, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.05.1987 року зроблено запис за №320. Від шлюбу у подружжя народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Як причину у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу зазначає те, що з відповідачем не проживають однією сім'єю і спільним подружнім життям вже дуже тривалий період, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя. Зокрема позивач втратила подружній інтерес до відповідача, і ніяких подружніх почуттів до відповідача не має, окрім цього позивач має намір створення іншої сім`ї.

На підставі наведеного позивач просить строк на примирення не давати, оскільки примирення є недоцільним, та просить шлюб, що був укладений 16.05.1987 року між позивачем та ОСОБА_2, який був зареєстрований Виконкомом Ужгородської міської Ради народних депутатів Закарпатської області Відділ запису актів громадського стану, відповідно до чого зроблено запис № 320 - розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Разом з цим просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, 10.07.2002 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.05.1987 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Ужгородської міської Ради народних депутатів Закарпатської області Відділ запису актів громадського стану, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.05.1987 року зроблено запис за №320.

Від даного шлюбу у подружжя народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.07.1998 року, виданого відділом реєстрації громадянського стану Ужгородського міської ради, відповідно до чого зроблено запис за №612.

Згідно довідки №3110 від 07.11.2011 року виданої КП ЖРЕР №8 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з чоловіком - ОСОБА_2, 1962 р.н., сином -ОСОБА_5, 1991 р.н., ОСОБА_3, 1998 р.н., батьками -ОСОБА_4, 1936 р.н. (батько), ОСОБА_6, 1939 р.н. (мати).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально.

За таких обставин подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований Виконкомом Ужгородської міської Ради народних депутатів Закарпатської області Відділ запису актів громадського стану, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.05.1987 року зроблено запис за №320 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне -«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош