Рішення № 27902421, 23.11.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/7052/2012

23.11.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Сімферопольський житлово-будівельний кооператив №34», треті особи - КРП «СМБРТІ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сімферопольської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Сімферопольський житлово-будівельний кооператив №34», треті особи КРП «СМБРТІ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

Свої доводи мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 і він є єдиним спадкоємцем. Квартира належала померлому ОСОБА_4 на підставі довідки ОК СЖБК-34 від 23.07.2012р., в якій зазначено, що він дійсно був членом ЖБК-34 та повністю вніс пайовий внесок за квартиру. Однак, зареєструвати у встановленому законом порядку своє право власності на цю квартиру в БТІ померлий не встиг. За таких обставин, позивач позбавлений можливості набути право власності на вказану квартиру іншим шляхом, ніж в судовому порядку. На підставі наведеного, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. На адресу суду надійшла заява голови ОК СЖБК-34 в якій останній не заперечував проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2011р. (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, в тому числі у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Наведена квартира належала померлому ОСОБА_4 на підставі довідки ОК СЖБК-34 від 23.07.2012р., в якій зазначено, що він дійсно був членом ЖБК-34 та повністю вніс пайовий внесок за квартиру (а.с.8), а таким чином, придбав цю квартиру у власність.

Квартира була надана померлому ОСОБА_4 на підставі єдиного ордера №2600. Відповідно до останнього, ОСОБА_4 отримав трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.16). Рішенням Сімферопольського міського виконавчого комітету від 26.10.1977р. №531 відбулося перейменування вулиць зі зміною нумерації будинків, у зв'язку з чим, АДРЕСА_1 стала АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що засвідчує свідоцтво про народження (а.с.17).

Відповідно до довідки нотаріуса та наданих документів зі спадкової справи, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилась дружина спадкодавця ОСОБА_2, з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_3 Однак оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом не вбачається можливим, внаслідок відсутності документів, що підтверджують право власності на майно померлого ОСОБА_4 та державної реєстрації його права власності на квартиру (а.с.10, 57-69). Останній факт також підтверджується довідкою КРУ «СМБРТІ» (а.с.9).

Згідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею ст.47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» (який діяв на час внесення паю за квартиру), член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану у його користування, придбає право власності на це майно.

Зазначені положення також містяться в роз'ясненнях п.5-1 Постанови ПВСУ №9 від 18.09.1987р. «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» та п.п. «б» п.11 Постанови ПВСУ №20 від 22.12.1991р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Пунктом 8 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України при викупі квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді квартири підтверджується матеріалами нотаріальної справи та ніким не заперечується.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя та батьки.

Згідно до положень ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати документу, який посвідчує його право власності.

Ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач використав своє законне право на судовий захист майнового права тому, що за встановлених судом обставин (відсутність реєстрації права власності на квартиру в БТІ), іншим шляхом (звернення до органів влади, місцевого самоврядування, нотаріуса та ін.) захистити своє законне право ОСОБА_1 не має можливості.

За таких обставин, на думку суду, заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст.15 ЗУ «Про власність», ст.ст.384,392, 1261 ЦК України, Постановами ПВСУ: №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", №9 від 18.09.1987р. «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», №20 від 22.12.1991р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», ст.ст. 3, 5, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Сімферопольський житлово-будівельний кооператив №34», треті особи - КРП «СМБРТІ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя