Рішення № 27902389, 22.10.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/1158/2012 Провадження № 22-ц/0290/1933/2012Головуючий в суді першої інстанції:Король О.П.Категорія: 53 Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 м. Вінниця

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Оптіка-Люкс» про стягнення індексації заробітної плати за апеляційною скаргою відповідача на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.04.2012р., -

В С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Оптіка-Люкс» у справі про стягнення індексації заробітної плати. Судовим рішенням на користь позивача з відповідача стягнуто 4411,94 грн. індексації заробітної плати та 214,60 грн. відшкодування судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що рішення суду першої інстанції є незаконним, ухваленим за неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи у зв'язку з цим рішення суду слід скасувати і ухвалити нове, відмовивши у задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід частково задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права.

Обґрунтованим визнається рішення, коли висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Проте зазначені вимоги закону залишилися поза увагою суду.

Вирішуючи справу, суд встановив, що індексації підлягає заборгованість з виплати заробітної плати за період з січня 2009 року по жовтень 2011 року включно. Тобто, стягнуто суму індексації за період з 01.01.2009р. по 31.10.2011 року. Розмір індексу індексації за даний період суд встановив таким, що в сумі дорівнює 132,3%.

Проте з таким висновком погодитись не можна з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991р. (з послідуючими змінами) і який діє на час розгляду справи, підставами для проведення індексації є:

- індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

- обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону.

- для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

- підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Суд першої інстанції при вирішенні даної справи не врахував особливостей індексації заробітної плати позивача, сума якої (дохід) стягнуто за судовим рішенням.

Суд вірно встановив, що заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 13659,27 грн. стягнуто з ТОВ «Оптіка-Люкс» на користь ОСОБА_2 заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.11.2009 року у справі №2-5096/2009.

Резолютивною частиною заочного рішення від 24.11.09р. порядок і строки його виконання не встановлено. Тому заочне рішення суду від 24.11.09р. підлягало виконанню на загальних підставах після набрання ним законної сили.

Відповідно до підпункту 1 п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999р. №13 «Про практику застосування законодавства про оплату праці» у справах, пов'язаних із вирішенням спорів про індексацію заробітної плати, суди мають враховувати, що індексація заробітної плати провадиться в період між переглядами Верховною Радою України розміру мінімальної заробітної плати і здійснюється відповідно до Закону «Про індексацію грошових доходів населення» і тих положень Порядку проведення індексації грошових доходів громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 1998р. №663 (з внесеними змінами та доповненнями), котрі йому відповідають, підприємством, установою чи організацією, які виплачують заробітну плату, при її нарахуванні починаючи з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін. За наявності зазначених умов у тому ж порядку індексації підлягає присуджена за рішенням суду сума заробітної плати, якщо ці умови настали у зв'язку з несвоєчасним виконанням рішення.

Підвищення грошових доходів позивача у зв'язку з індексацією несвоєчасно виплаченої заробітної плати, яка присуджена заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.11.2009р., здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін і лише за умови, якщо величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка. Місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін, є місяць, який наступний після звітного (базового). Звітним (базовим) місяцем є місяць, у якому рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 24.11.2009р. у справі № 2-5096/2009 мало бути виконаним.

У зв'язку з цим встановлення базового місяця, у якому судове рішення від 24.11.2009р. мало бути виконаним, визначається за положеннями ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження" та відповідно до п. 22 ППВСУ №13 і п. 1-1 Порядку.

Тому першочергово - встановлення базового місяця нерозровно пов'язанно з датою набрання даним судовим рішенням про стягнення заробітної плати законної сили. Отже місяць, у якому дане судове рішення набрало законної сили, є базовим.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.11.2009 року у справі № 2- 5096/2009 було оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку з передбачених ч. 4 ст. 231 ЦПК підстав.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2011 року, ухваленим у справі № 2-5096/2009 (22ц-24/11), апеляційну скаргу ТОВ "Оптіка-Люкс" задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.11.2009 року змінено. Викладено абзац 5 резолютивної частини рішення про стягнення моральної шкоди в іншій редакції (стягнуто 1500,00 грн. моральної шкоди).

Таким чином, заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.11.2009 року у справі № 2-5096/2009 набрало законної сили 12 січня 2011 року.

Позивач ОСОБА_2 приховала від суду першої інстанції фактичну дату набрання названим заочним судовим рішенням від 24.11 09р. законної сили та надала до суду неналежну і недопустиму копію судового рішення, на якій зазначено невідповідну закону інформацію про дату набрання рішенням законної сили (а с. 7). Проте, суд першої інстанції мав перевірити цю обставину, але у зв'язку з порушенням норм матеріального права не встановив, що дата набрання судовим рішенням законної сили має значення для визначення місяця, у якому рішення підлягає виконанню (базового місяця), лише після якого, слід проводити нарахування/стягнення індексації.

Отже, базовим місяцем для обчислення/стягнення індексації стягнутої за судовим рішенням заробітної плати - є січень 2011 року.

Таким чином, початок періоду індексації грошового доходу позивача у даній справі припадає на лютий 2011 року.

Визначення розміру індексу інфляції, періоду і суми індексації заробітної плати позивача у справі слід провадити у такому порядку:

а) період індексації:

· Базовий місяць - січень 2011 року;

· Початок періоду - лютий 2011 року, з 01.02.2011р.;

· Закінчення періоду - жовтень 2011 року включно, до 31.10.2011р.

· Період застосування індексів інфляції у справі - з 01.02.2011р. по 31.10.2011 року.

б) розмір індексу інфляції за даний період:

· Лютий 2011р. - 100,9%

· Березень 2011р. - 101,4%

· Квітень 2011р. - 101,3%

· Травень 2011р. - 100,8%

· Червень 2011р. - 100,4%

· Липень 2011р. - 98,7%

· Серпень 2011р. - 99,6%

· Вересень 2011р. - 100,1%

· Жовтень 2011р. - 100,0%

Таким чином, індексації підлягає тільки за березень і квітень 2011р.

Розрахунок слідуючий:

1,014 х 1,013=1,027

13659,27 х 1,027=14028,07

14028,07-13659,27=368,80 (грн.)

З огляду на викладене, стягненню підлягає тільки 368,80 грн.

В зв'язку з цим, рішення суду не можна визнати законним і обґрунтованим, а тому його слід скасувати і ухвалити нове.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу задоволити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.04.2012р. скасувати і ухвалити нове:

позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з ТОВ «Оптіка-Люкс» на користь ОСОБА_2 368,80 грн. індексації заробітної плати, а іншій частині позову відмовити.

Рішення набуває законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: