Рішення № 27898474, 10.12.2012, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 2/1605/210/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Гребінка 09 листопада 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач ухиляється від свого обов'язку по наданню матеріальної допомоги для утримання дитини.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, та додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом та перераховувати кошти на наступний рахунок: банк -ПриватБанк, рахунок НОМЕР_4, МФО 305299, код ЄДРПОУ НОМЕР_5, призначення платежу -ОСОБА_1, особовий рахунок -НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1 для перерахування аліментів.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохаючи їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

З 14.06.2008 до 09.11.2012 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, що ніким не заперечується (а.с. 4, 9).

09 грудня 2008 року у сторін народився син, ОСОБА_3 (а.с. 10).

В даний час спільний син сторін проживає разом із матір'ю та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання дитини, хоча і має регулярний дохід, так як працює на посаді майстра з експлуатації та рем. зас. електр. обігр. та повітрооб. 2 гр Київської колії ПЗз. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач інших дітей та утриманців не має, стягнення з нього по виконавчих документах не проводяться.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги доводи сторін, виходячи з позиції розумності, суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, аліментів у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В частині позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 СК, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Як зазначає позивач, їхня спільна дитина з відповідачем, має діагноз: вроджена вада розвитку головного мозку (а.с. 14). З 06.02.2011 року по 02.03.2012 року ОСОБА_3 пройшов курс реабілітаційного лікування в Українському медичному центрі реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України та в подальшому потребує лікування. На лікування дитини позивач додатково витрачає кошти, які просить щомісячно у розмірі, в якому встановить суд, стягувати з відповідача.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення такої позовної вимоги ОСОБА_1, так як додаткові витрати на дитину мають одноразовий характер (стягуються не щомісячно, а конкретно визначеною судом на підставі належних доказів сумою грошей). Крім того, позивачем не надано письмових доказів на підтвердження таких додаткових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. ч. 1, 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 8; 10; 60; 212-215; ч. 1 ст. 223, ст. 367 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 фактично проживаючого в АДРЕСА_3, податковий номер -НОМЕР_2, працюючого на посаді майстра з експлуатації та рем. зас. електр. обігр. та повітрооб. 2 гр Київської дистанції колії Південно-Західної залізниці (м. Київ, вул. Либідська, 4, код ЄДРПОУ 01069761), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2, податковий номер -НОМЕР_1 (банк -ПриватБанк, рахунок НОМЕР_4, МФО 305299, код ЄДРПОУ НОМЕР_5, призначення платежу -ОСОБА_1, особовий рахунок -НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1 для перерахування аліментів), аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, з 11.06.2012 року, і до досягнення дитиною повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В іншій частині позовних вимоги, - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області О. І. Радзівон