Рішення № 27897477, 06.12.2012, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа 704/1356/2012

06.12.2012 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Конепуд В.І., з участю секретаря с/з -Щербей А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивував тим, що 29.03.2007 р. між сторонами було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмово підтвердження про приєднання до умов договору, підписаним відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Відповідно до Договору та на підставі анкети відповідачу було видано кредитну картку з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків", валютою рахунку - українська гривня, відсотковою ставкою за користування кредитом. Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком становить 8579,09 грн., а саме: 4240,03 грн. - непогашений кредит; 3248,54 грн. - несплачені відсотки; 1090,52 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача Руденко С.В. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.03.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. (а.с.10-11).

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаним відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Відповідно до Договору та на підставі анкети відповідачу було видано кредитну картку з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків", валютою рахунку - українська гривня, сумою ліміта кредитування 4100 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач в порушення вимог договору свої зобов'язання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує і станом на 29.12.2011 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за картковим рахунком становить 8579,09 грн., а саме: 4240,03 грн. - непогашений кредит; 3248,54 грн. - несплачені відсотки; 1090,52 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу (а.с.12).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 214,60 гривень, сплачений позивачем, згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра"»заборгованість по кредитному договору в розмірі 8579 грн. 09 коп. та 214 грн. 60 коп. судових витрат, а всього -8793 ( вісім тисяч сімсот дев'яносто три ) грн. 69 коп. на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.