Ухвала суду № 27897321, 21.03.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/2715/12

21.03.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 до прокурора Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду фактично з адміністративним позовом до прокурора Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди. Свої вимоги обгрунтував порушенням прокурором вимог Конституції України, Законів України «Про звернення громадян», «Про прокуратуру».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно із п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

На підставі наведеного, оскільки відповідачем є посадова особа державного органу та спір пов'язаний із оскарженням бездіяльності, справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя як адміністративному суду.

Згідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.17,18,108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 до прокурора Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31410537700005, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22090100, одержувач - місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, банк одержувача - ГУ ДКУ в АРК) ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений 19.03.2012 р. згідно квитанції № 114.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя