Постанова № 27897135, 27.04.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/3476/2012

27.04.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Давидовка, вул. Орехова, 130,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2012 р., о 15 годині 00 хвилин, на вул. Руська, / вул. Трубаченка в м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110557», р.н. НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі транспортному засобу «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив не позбавляти його спеціального права. Зазначив, що робота повязана із керуванням транспортним засобом, є для нього єдиним джерелом одержання доходу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.2-3), схемою місця ДТП (а.с.4), фото таблицею місця ДТП (а.с.5-6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, який згідно характеристики з місця роботи у ТОВ «Трансаеро» працює водієм та характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи наведене, а також визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире каяття у вчиненому, приймаючи до уваги його доводи про те, що робота повязана з керуванням транспортним засобом, є для нього єдиним джерелом одержання доходу, а також клопотання з місця роботи ТОВ «Трансаеро», де міститься прохання не позбавляти правопорушника спеціального права, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя