Постанова № 27896843, 26.04.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/3319/2012

26.04.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2012 р., о 15 годині 10 хвилин, на вул. Балаклавська / вул. Громадянська в м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом «SKODA SUPER B»», р.н. НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 1.5; 2.3 (б.е); 16.11; 8.4 (а) ПДР України, на не регульованому нерівнозначному перехресті, при виїзді з другорядної дороги вул. Громадянська на головну вул. Балаклавська, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «MITSUBISHI POOL L 300», р.н. НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні у повному обсязі, щиро розкаявся та просив не позбавляти його спеціального права, оскільки його робота повязана із керуванням транспортним засобом, є єдиним джерелом одержання доходу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (3-5), висновком медичного огляду № 367 (а.с.7), протоколом огляду місця ДТП (а.с.8-12), фото таблицею (а.с.13-15).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, який згідно характеристики з місця роботи у КД ПАО «Діамантбанк» працює водієм та характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи наведене, а також визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире каяття, фактично перше притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, приймаючи до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що робота повязана з керуванням транспортним засобом, є для нього єдиним джерелом одержання доходу, а також клопотання з місця роботи КД ПАО «Диамантбанк», де міститься прохання не позбавляти правопорушника спеціального права, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя