22.11.2012 Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 0551/9869/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 листопада 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді Лук'янової О.В.,
при секретарі Туболець К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № Н-А-220315563 від 19.12.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 19.12.2007 року отримав кредит у розмірі 68100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % на рік з кінцевим терміном повернення 18.12.2012р.
В порушення вищезазначених умов договору Відповідач зобов'язання за кредитним договорі не виконує. Станом на 01.06.2012 року має заборгованість - 86167,41 грн., яка складається з наступного: - 7945,00 грн. -непогашений залишок за кредитом; 51867,41 гривень -прострочена заборгованість за кредитом; 4990,10 гривень -прострочені відсотки; 21364,90 гривень -пеня.
Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України»(код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 3739000501043) заборгованість у розмірі 86167,41 грн. за кредитним договором № Н-А-220315563 від 19.12.2007 року; судовий збір в розмірі 861,67 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника та підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача , суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № Н-А-220315563 від 19.12.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 19.12.2007 року отримав кредит у розмірі 68100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % на рік з кінцевим терміном повернення 18.12.2012р.
Позивач всі зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином. Відповідач має наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.1.5., п.3.3.1., п.3.3.4. п.3.3.5. якими передбачено наступне: за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти); Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно; Позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені цим договором. Але в порушення цих обов'язків Відповідачем несвоєчасно сплачуються або не сплачуються взагалі чергові платежі.
Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору Банк має право у разі порушення Позичальником умов договору або договору застави Транспортного засобу достроково стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.
П.3.3.6. кредитного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та договору застави Позичальник повинен на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому п.п. 2.З., 2.4. кредитного Договору відповідно до чинного законодавства України.
В порушення ст. 526 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.
Станом на 01.06.2012 року має заборгованість - 86167,41 грн., яка складається з наступного: - 7945,00 грн. -непогашений залишок за кредитом; 51867,41 гривень -прострочена заборгованість за кредитом; 4990,10 гривень -прострочені відсотки; 21364,90 гривень -пеня, що підтверджується наданим розрахунком.
Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 -1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитних договорів щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.
На підставі ст.ст. 526, 615, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України»(код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 3739000501043):
- заборгованість у розмірі 86167(вісімдесят шість тисяч сто шістдесят сім) гривень 41 копійки за кредитним договором № Н-А-220315563 від 19.12.2007 року;
- сплачений судовий збір в розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) гривень 67 копійок.
Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом міста Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Лук'янова
Судове рішення № 27896750, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0551/9869/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: