Рішення № 27896506, 27.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовой М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до відповідача та в обгрунтування заначило, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1, для якої ТОВ «Краматорськтеплоенерго»здійснювало поставку теплової енергії. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачував отриману теплову енергію, допустив виникнення заборгованості за період з 01.01.2007 року по 01.07.2012 року в розмірі 18590, 56 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і суду показав, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1, для якої їх підприємство здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання. Відповідач з 2007 року не сплачує отримані послуги у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.07.2012 року в розмірі 18590, 56 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Відповдач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він дійсно є власником вищевказаної квартири однак вважає, що він не повинен сплачувати позивачеві за надані послуги, оскільки сам позивач ухиляється від укладення з ним відповідного договору, у зв'язку з чим він навіть звертався до суду. Вважає, що оскільки позивач не є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, то він не повинен йому оплачувати ці послуги, надавати які позивач не має права. Крім того, просить застосувати строк позовної давності.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності.

Згідно зі ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»та «Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з матерiалiв справи позивач забезпечував вiдповiдача послугами по наданню теплової енергії та постачання гарячої води за місцем його проживання.

Дослідивши надані докази: розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, суд встановив, що відповідач плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання не вносив, у зв'язку з чим за період з 01.01.2007 року по 01.07.2012 року за ними виникла заборгованість в розмірі 18590, 56 грн.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що позивач не є виконавцем послуг у зв'язку з відсутністю між ними договірних відносин, оскільки як вбачається з рішень виконкому Краматорської міської ради та підтверджується витягом з особового рахунку, саме позивач надавав відповідачеві послуги з гарячого постачання та теплопостачання.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому за клопотанням відповідача про застосування строку позовної давності, з них на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто з вересня 2009 року по червень 2012 року в розмірі 11517, 18 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з січня 2007 року по серпень 2009 року задоволенню не підлягають у зв'язку зі строком давності.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 214, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 215, 223 ЦПК України, ст. 322 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2007 року по 01.06.2012 року в розмірі 11571, 18 грн. та судові витрати в розмірі 214, 60 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення винесено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: