Рішення № 27896446, 12.11.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3377/2012

Справа № 2/0513/1056/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопда 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору. У позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 448-0071091/ФК-08 від 15 квітня 2008 року згідно якого відповідачеві ОСОБА_2 було надано кредитні кошти у розмірі 126 207,00 грн. з розрахунку 12% річних за весь час фактичного користування кредитом. Мета кредитування - придбання автомобіля.

Виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 448-0071091/Zфпор-08 від 15 квітня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3, згідно якого поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 448-0071091/ФК-08 від 15 квітня 2008 року.

Станом на 11 липня 2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 113 534 грн. 46 коп. з яких: сума заборгованості за кредитом складає - 103 857,78 грн.; сума заборгованості за відсотками - 9 108,75 грн.; сума комісій, передбачених Договором -567,93 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позовних вимогах наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти утвореної заборгованості за кредитом, посилаючись на фінансові ускладнення та смертю матері, ОСОБА_3, поручителя по кредиту.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і нема необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що між позивачем між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 448-0071091/ФК-08 від 15 квітня 2008 року згідно якого відповідачеві ОСОБА_2 було надано кредитні кошти у розмірі 126 207,00 грн. з розрахунку 12% річних за весь час фактичного користування кредитом. Мета кредитування - придбання автомобіля. (а. с. 7-13).

Виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 448-0071091/Zфпор-08 від 15 квітня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3, згідно якого поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 448-0071091/ФК-08 від 15 квітня 2008 року. (а. с. 23-25).

Станом на 11 липня 2012 року відповідач ОСОБА_2 має прострочену заборгованість в сумі 113 534 грн. 46 коп. з яких: сума заборгованості за кредитом складає - 103 857,78 грн.; сума заборгованості за відсотками - 9 108,75 грн.; сума комісій, передбачених Договором -567,93 грн. (а. с. 22).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 1 135 грн. 34 коп.

Згідно Актового запису про смерть № 377 від 05 червня 2012 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 34-36).

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»слід стягнути прострочену заборгованість в сумі 113 534 грн. 46 коп. з яких: сума заборгованості за кредитом складає - 103 857,78 грн.; сума заборгованості за відсотками - 9 108,75 грн.; сума комісій, передбачених Договором -567,93 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем сума судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1 135 грн. 34 коп. (а. с. 2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 прострочену заборгованість в сумі 113 534 грн. 46 коп. з яких: сума заборгованості за кредитом складає - 103 857,78 грн.; сума заборгованості за відсотками - 9 108,75 грн.; сума комісій, передбачених Договором -567,93 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 сплачені позивачем суми судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1 135 грн. 34 коп., які перерахувати на р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя