Рішення № 2789632, 22.01.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-95/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2008 року, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі перебувала в шлюбі, шлюб розірвано 21 травня 2002 року. Від шлюбу подружжя має сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу, по теперішній час, відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Син є інвалідом ІІ групи та навчається у спеціальній загальноосвітній школі-інтернат для дітей зі зниженим слухом м. Харків і знаходиться на повному державному забезпеченні. Позивач, на теперішній час, перебуває на обліку в УПФ України в Лозівському районі Харківської області, та одержує пенсію за віком в розмірі 820,96 грн. також вона знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради і отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда до 16 років. Також позивач вказала, що відповідач ніякими захворюваннями не страждає і за виконавчими листами аліменти з нього не стягуються. На підставі викладеного, позивач прохає суд: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , 18.12.1994 року народження, в розмірі ј частини всіх видів доходів вфдповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та прохала суд, позов її задовольнити.

Відповідач жодного разу в судове засідання не з’явився, повідомлявся по про час, день, місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_3 (а.с.№8), вбачається, що дійсно – ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і в графі «Батько» вказано – Клименко Леонід Леонідович, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 , позивач по справі.

Також, згідно довідки Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» (а.с.№14), вбачається, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , і має такий склад сім’ї: ОСОБА_3 – син, 1994 року народження.

Крім того, відповідно до ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 21 травня 2002 року, про що зроблено актовий запис №215 (а.с.№7).

Також, згідно копії виписки (а.с.№9) та довідки та висновку (а.с.№10,12), вбачається, що ОСОБА_3 являється інвалідом дитинства, навчається в спеціальній школі – інтернаті для дітей зі зниженим слухом в м. Харкові.

Крім того, відповідно до довідки з Управління праці та соціального захисту населення (а.с.№11), судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради з 01.01.2007 по 18.12.2010 року і отримує соціальну допомогу дітям-інвалідам до 16 років. А також, згідно довідки з Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі (а.с.№13), вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Лозівському районі з 02.09.2008 року по теперішній час і одержує пенсію за віком в розмірі 820 грн. 96 коп.

Судом було з»ясовано, що відповідач на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.№38), на диспансерному обліку за станом здоров»я не перебуває (а.с.№39), стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться (а.с.№44) і приватним підприємцем не зареєстрований (а.с.№48).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач не працює, отримує пенсію та соціальну допомогу на дитину – інваліда до 16 років а дитина є інвалідом з дитинства.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 18.12.1994 року народження, в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 77, 79, 81, 88, 169, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 224-226, ч.1 ст.367 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , квартира - 32, – на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки с. П’ятихатки Дніпропетровської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 18.12.1994 року народження, в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця починаючи з дня подання позову до суду – 30 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) гривень 50 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд