Постанова № 27896291, 13.11.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

13 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого директором ТОВ П «Машинобудівник»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ П «Машинобудівник»ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку з ПДВ по декларації з ПДВ №9005861262 від 16.02.2012 р. терміном сплати 01.03.2012 р. у сумі 6645 грн. Фактично недоїмку погашено платіжним дорученням №996 від 30.03.2012 р. у сумі 4731 грн. та по декларації з ПДВ за березень 2012 р. №9020142904 від 19.04.2012 р. у сумі 10911 грн., по декларації з ПДВ №9012093962 від 16.03.2012 р. з терміном сплати 30.03.2012 р. у сумі 4731 грн. Фактично недоїмку погашено по декларації з ПДВ за березень 2012 р. №9020142904 від 19.04.2012 р. у сумі 10911 грн., по податковому повідомленні-рішенні №0000222202 від 27.06.2012 р. Фактично недоїмку погашено платіжним дорученням №1293 від 09.07.2012 р. у сумі 285 грн. та по декларації з ПДВ за червень 2012 р. №9039037329 від 19.07.2012 р. у сумі 14607 грн.

Дані обставини підтверджуються копією акту перевірки №1046/15-2/21857992 від 20.09.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №588636 від 20.09.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко