Ухвала суду № 27894929, 24.09.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.09.2012

Справа № 815/13381/2012

2012 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі -Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору довічного утримання та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в здійснені права користування майном, суд -

в с т а н о в и в:

14 липня 2008 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за заявою позивачів було накладено заборону на вчинення будь-яких дій стосовно житлового будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

10 вересня 2008 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за заявою позивачів було накладено арешт на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, які зареєстровані за ОСОБА_3.

10 вересня 2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зняття вищевказаного арешту.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

22 квітня 2009 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області рішення Мелітпольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2009 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визання договору довічного утримання недійсним, відмовлено.

18 лютого 2009 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є в спільній частковій власноті, та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, залишено без розгляду.

Суд, беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 14 липня 2008 року -скасувати.

Зняти заборону на вчинення будь-яких дій стосовно житлового будинку АДРЕСА_1.

Заходи забезпечення позову за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 10 вересня 2008 року -скасувати.

Зняти арешт з 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до КП «Мелітопольського МБТІ», Мелітопольській міській державній нотаріальній конторі до виконання, позивачу та відповідачу до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :