Постанова № 27894857, 15.03.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/1836/2012

15.03.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Кольчугине, вул. Свободи, 1,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.02.2012 р., о 9 годині 35 хвилин, на території АЗС «Фортуна» по вул. Генерала Васильєва, 38А в м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 1.5; 10.1; 2.10 ПДР України, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого обірвав паливний шланг АЗС «Фортуна». Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Причинивши механічні пошкодження майну зазначеної юридичної особи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєних правопорушеннях у повному обсязі, щиро розкаявся та просив не позбавляти спеціального права, оскільки робота повязана з керуванням транспортного засобу і є для нього єдиним джерелом одержання доходу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_3 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), фото таблицею (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом огляду транспортного засобу (а.с.7).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_2, який має на утриманні мати-інваліда, згідно характеристик голови Кольчугинської сільської ради ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно.

Враховуючи наведене, а також визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире каяття, повне відшкодування спричинених збитків, приймаючи до уваги доводи правопорушника про те, що його робота, повязана з керуванням транспортним засобом, є для нього єдиним джерелом одержання доходу, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та, відповідно до вимог ст. 36 КУПАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя