Вирок № 27894849, 19.11.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

710/2528/12

Провадження №1/710/2930/12

Рядок статзвіту 20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Імре Е.Ю.

з участю прокурора Данканича В.В.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Стройне, Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2,

українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні 1 (одну) малолітню дитину, раніше судимого:

- за вироком Свалявського районного суду від 22.12.2010 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадя;

- за вироком Свалявського районного суду від 26.09.2011 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 (п"яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки (судимість непогашена),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 10.07.2012 близько 20:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, повторно, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення господарського призначення, розташованого у підвальній частині житлового будинку даного дворогосподарства, де таємно викрав шуруповерт марки "EINGELL BAVARIA" (бувший у користуванні), що належав неповнолітньому ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 334,40 (триста тридцять чотири грн. 40 коп.).

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, 10.07.2012 року біля 20:00 год., проникнувши в підсобне приміщення житлового будинку дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3, викрав шуруповерт, який продав невідомій особі у зв"язку з своїм важким матеріальним становищем, отримавши за нього 25 (двадцять п"ять) грн.. Отримані кошти витратив для власних потреб.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 299 КПК України, обмежується визнавальними показами підсудного та його допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України -як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення.

Згідно ст.12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_2 злочин є тяжким злочином.

Вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем реєстрації та наявність на утриманні малолітньої дитини (а.с. 91, 97).

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння та рецидив злочинів.

Так як, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин під час іспитового строку, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання такого неможливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі не має.

Судові витрати в розмірі 294,00 (двісті дев"яносто чотири грн. 00 коп.) слід стягнути з підсудного (а.с. 63).

Запобіжний захід підсудномуОвсак І.В. у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід змінити на тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді -4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Свалявського районного суду від 26.09.2011 року року у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 у виді - 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 19 жовтня 2012 року, з моменту його затримання (а.с. 137-138).

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речових доказів по справі не має.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в розмірі 294,00 (двісті дев"яносто чотири) грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Банк-УДК в Закарпатській області, МФО-812016 код ЄДРПОУ 25575144, р/р 31256272210434. В провадженні платежу обов"язково вказувати КЕКД 25010100 за виконання товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_2 - у той же строк з моменту отримання копії вироку через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець