Ухвала суду № 27894777, 14.03.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2778/11

14.03.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Деменок С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Комунального підприємства "Приватизаційне бюро", треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження Сімферопольської міської ради про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим перебувала позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Комунального підприємства "Приватизаційне бюро", треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження Сімферопольської міської ради про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 16.01.2012 р. була залишена без розгляду, у зв'язку із заявою позивачів.

27.02.2012 р. до суду з боку позивачки надійшла заява із вимогою про повернення судових витрат, сплачених при поданні позову до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно п. 17 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, повернення держаного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом одного року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути позивачу судові витрати у повному обсязі.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, п. 2 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.93 р. «Про державне мито», п. 15 Інструкції «про порядок визначення та сплати державного мита», затвердженої Наказом ГДПІУ № 15 від 22.04.93 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Комунального підприємства "Приватизаційне бюро", треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження Сімферопольської міської ради про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31213206700005, одержувач УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом класифікації доходів 22030001) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений 01.07.2011 року згідно квитанції № 355.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31213206700005, одержувач УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом класифікації доходів 22030001) на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп., сплачені 01.07.2011 року згідно квитанції № 357.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя