Рішення № 27894736, 19.11.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/368/2012

19.11.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючої судді - Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Стародуб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2008 року між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №К/041-08/1101 від 19.02.2008 року, яким позивач надав боржнику кредит у розмірі 27 000,00 доларів США на строк з 19.02.2008 року по 16.02.2018 року під 16,00% річних. Для належного виконання зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 19.02.2008 року був укладений іпотечний договір. Крим того для належного виконання зобов'язань за кредитним договором 19.02.2007 року був укладений договір поруки №1 між сторонами. 25 березня 2009 року між АКБ «Європейськи» та ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» був укладений договір про відступлення прав вимоги за договором кредиту №К/041-08/1101 від 19.02.2008, змінюється з АКТ «Європейський « та ВАТ «КБ «Володимирський».

Однак, свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконував неналежно, у зв'язку з чим у нього станом на 23.12.2011 року склалася заборгованість у розмірі 32 749,13 доларів США, що еквівалентно 261 662,27 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 24 828,17 доларів США, за курсом НБУ становить 198 374,59 грн.; по процентам за користування кредитними коштами - 5 444,89 доларів США, за курсом НБУ становить 43 504,13 грн.; пені за порушення строків повернення кредитних коштів 2 476,07 доларів США, за курсом НБУ становить 19 783,55 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 261 662,27 грн.

Представник позивача за довіреністю - Ткаліч А.О. у судовому засіданні не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином і у встановлений строк відповідно до закону, договору.

Судом встановлено, що між сторонами АКБ «Європейський» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №К/041-08/1101 від 19.02.2008 року. Відповідно до вказаного договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 27 000,00 доларів США, строком до 16.02.2018 р., та сплатою відсотків, згідно умов даного Договору та з врахуванням змін, відповідно до Додаткових договорів до цього Договору.

01.10.2008 року між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до Договору кредиту №К/041-08/1101 від 19 лютого 2008 року договір, згідно якого п.2.4. Договору в наступній редакції: «За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти в розмірі 16,0% річних. Проценти сплачуються у валюті Кредиту.» (а.с.7).

Відповідно до п. 3.1. - 3.4., 5.1.1. Договору кредиту № К/041-08/1101 від 19.10.2008 року позичальник зобов'язався повернути суму отриманого кредиту, сплачувати відсотки та комісію шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у розмірі та в строки, передбачені цим Договором

Відповідно до п. 3.3.2 Кредитного договору, щодо сплати процентів за користування кредитом в розмірі та строк, передбачені п.2.4 та п. 2.6 Кредитного договору.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору за Порушення Відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобов'язань

В забезпечення виконання кредитного договору, між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 19.02.2008 року був укладений іпотечний договір, посвідчений 19.02.2008 року приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим та зареєстрований в реєстрі за № 805. За умовами якого ОСОБА_1 надав в заставу нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1/АДРЕСА_2.

Крим того для належного виконання зобов'язань за кредитним договором 19.02.2008 року укладений договір поруки №1 між АКБ «Європейський», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

25.03.2009 року між АКБ «Європейський» та ВАТ КБ «Володимирський» було укладено Договір про відступлення права вимоги (купівлі -продажу) боргових зобов'язань, за кредитними договорами, відповідно до умов якого до ВАТ КБ «Володимирський» перейшли усі права АКБ «Європейський» щодо стягнення заборгованості по кредитним договорам з боржників, зокрема і по Кредитному договору № К/041-08/1101 від 19.02.2008 року щодо відповідних майнових вимог до ОСОБА_1 Також 15.05.2009 року між АКБ «Європейський»та ВАТ КБ «Володимирський»було укладено договір про заміну іпотекодержателя (відступлення права вимоги), відповідно до умов якого до ВАТ КБ «Володимирський»став новим іпотекодержателем по Договору іпотеки від 19.08.2008 року з відповідним переходом до ВАТ КБ «Володимирський»всіх майнових прав по даному Договору, в тому числі і права вимоги до ОСОБА_1

Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. ч. 1 і 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 16.05.2012 року по даній справі за клопотанням представника відповідача була призначено економічна експертиза. Відповідно до Висновку експертів № 107/12, складеного експертами ТОВ «Кримське експертне бюро» 09.11.2012 року, сукупна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених Банком у додатку до Кредитного договору №К/041-08/1101 від 19.02.2008 року та у «Орієнтовних умовах споживчого кредиту під заставу нерухомості» обрахована і вказана невірно. Згідно загальних умов кредитування ПАТ «КБ Володимирський» у кредитному договорі №К/041/08/1101 від 19.02.2008 року правильно визнав за розміром платежі за тілом кредиту та відсотками, комісію за видачу кредиту позичальнику ОСОБА_1 та невірно розрахував суму страхового платіжну у додатку № 1 до кредитного договору. За договором кредиту №К/041/08/1101 від 19.02.2008 року реальна відсоткова ставка 16,83% та сукупна вартість кредиту складає 47 755,40 доларів США.

Розмір щомісячного платежу, визначеного банком, визначено у кредитному договорі кредиту № К/041/08/1101 від 19.02.2008 року, відповідає розміру відсоткової ставки, яка була визначена в договорі.

Заборгованість ОСОБА_1 була розрахована за процентами по кредитному договору № К/041/08/1101 від 19.02.2008 року за період з 26.03.2009 року по 22.12.2011 року за процентною ставкою ПАТ «КБ «Володимирський» у розмірі 16% річних.

Станом на 23.12.2011 року заборгованість Відповідача ОСОБА_1, складає: 31 857,23 доларів США, що еквівалентно 254 516, 97 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 24 828,17 доларів США, за курсом НБУ становить 198 359, 70 грн.; по процентам за користування кредитними коштами - 5 444,89 доларів США, за курсом НБУ становить 43 500,86 грн.; пені за порушення строків повернення кредитних коштів 1 584, 17 доларів США, за курсом НБУ становить 12 656, 41 грн.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

Суд вважає, за необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 254 516,97 грн., згідно висновкам експертизи.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2616,62 гривень (а.с.20).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з віповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2616,62 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму 21 січня 1999 року, ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: НОМЕР_3, виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму 19 вересня 2000 року, ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10, Код ЄДРПОУ 26120084) заборгованість за договором кредиту №К/041-08/1101 від 19.02.2008 року в сумі 254 516 ( двісті п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот шістнадцять гривень) 97 коп.

Стягнути у рівних долях з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму 21 січня 1999 року, ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: НОМЕР_3, виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму 19 вересня 2000 року, ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10, Код ЄДРПОУ 26120084) судови витрати у розмірі 2616, 62 грн., тобто по 1308,31 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим позивачем через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його

Суддя