Постанова № 27894708, 27.11.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7786/12

27.11.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М.

за участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Бетосіті», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Б, кв.75.

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №35/15-02 серії АС№553263 від 13 листопада 2012 року, встановлено ведення керівником ТОВ «Бетосіті» ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 7095,73 грн. та податку на прибуток у сумі 8720 грн., тим самим було порушено п.44.1, п.44.5 ст.44 п.138.1, п.138.2, 138.6, п.п.138.8.1, п.137.8, ст138, п.п. 139.1.9, п.139.1 ст.139, п.185.1 ст.185,п.198.1, п.198.3 п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2012, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти акту та протоколу про адміністративне правопорушення, вказуючи на те, що ніяких порушень ведення податкового обліку не було, всі господарські операції носили реальний характер, акт на даний час оскаржується.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі щодо ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення ним, як керівником ТОВ «Бетосіті», встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на прибуток та податку на додану вартість.

Відповідно до даних акту від 11.10.2012 р. №1735/15-02/37058433 позапланової виїзної перевірки ТОВ «Бетосіті», що розташоване в Сімферопольському районі с. Укромне, вул. Заводська, буд 2, в ході проведення перевірки державним податковим інспектором було встановлено, що податковий кредит, валові витрати, сформовані з операцій, проведених між ТОВ «Бетосіті» та КП «Альянс», відносно керівника якого порушено кримінальну справу за фактом фіктивного підприємництва, у звязку із чим перевірити реальність проведених між ТОВ «Бетосіті» та вказаним контрагентом господарських операцій є неможливим, а значить такі операції не підтверджені відповідними документами, тобто є фіктивними.

Крім копії акту позапланової виїзної перевірки підприємства «ТОВ «Бетосіті» від 11.10.2012 р. №1735/15-02/37058433, будь-яких інших доказів, підтверджуючих факт порушення порядку ведення податкового обліку, в матеріалах справи не міститься.

На даний час факт порушення порядку ведення податкового обліку не узгоджений, оскільки висновки інспектора оскаржуються. Не представлено суду і копій судових рішень, які встановлювали у законному порядку факт визнання діяльності підприємства КП «Альянс», фіктивною, більш того, до компетенції податкових органів, а також суду в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення не належить встановлення факту фіктивності угод між субєктами господарювання, у звязку із чим, суд позбавлений можливості прийти до висновку про наявність в діях керівника ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Крім того, в протоколі не зазначено, за який період було вчинене зазначене правопорушення.

З урахуванням всього наведеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.9, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя