Постанова № 27894684, 22.11.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7634/12

22.11.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ВТК «ВЛ - Комплект», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №31/15-02 серії АС№553260 від 08 листопада 2012 року, встановлено ведення керівником ТОВ «ВТК «ВЛ -Комплект» ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 26478,07 грн. та податку на прибуток у сумі 43621,00 грн., тим самим було порушено п.44.1. п.44.5, ст.44, п.138.1, п.138.2, п.138.6, пп.138.8.1 п.138.8. ст.138, пп.139.1.9, п.139.1. ст.139, п.185.1. ст.185, п.198.1., п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України та пп.5.2.1. п.5.2., п.5.3.9. п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.3.1.2. п.3.1 ст.3, пп.7.4.1, пп.7.4.5. п.7.4., пп.7.7.1 п.7.7. ст.7, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення ним як керівником ТОВ «ВТК «ВЛ -Комплект» встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на прибуток та податку на додану вартість.

Відповідно до даних акту від 18.10.2012 р. №1877/15-0/32316022 позапланової невиїзної перевірки Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ВЛ Комплект», при перевірці правильності та обґрунтованості визначення скоригованого валового доходу та валових витрат на підставі даних платника, встановлено неправомірність віднесення до валових витрат вартість послуг, наданих БВП «Будівельник плюс», ПП «Комманд», ПП «Укрторгпартнер» внаслідок чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 26478,07 гривен та податок на додану вартість у загальній сумі 34621,00 гривен.

Приходячи до висновку про необґрунтованість віднесення до валових витрат витрати за надання вищевказаними субєктами господарювання послуг, інспектор посилався на те, що відносно таких субєктів господарювання, як БВП «Будівельник плюс», ПП «Комманд», ПП «Укрторгпартнер» порушено кримінальну справу за фактом фіктивного підприємництва, у звязку із чим перевірити реальність проведених між ТОВ «ВТК «ВЛ -Комплект» та вказаними контрагентами господарських операцій є неможливим, а значить такі операції не підтверджені відповідними документами, є фіктивними.

Крім копії акту позапланової виїзної перевірки підприємства ТОВ «ВТК «ВЛ -Комплект» від 18.10.2012 р. №1877/15-0/32316022, будь-яких інших доказів, підтверджуючих факт порушення порядку ведення податкового обліку, в матеріалах справи не міститься.

На даний час суду не представлено належних копій судових рішень, які встановлювали у законному порядку факт визнання діяльності БВП «Будівельник плюс», ПП «Комманд», ПП «Укрторгпартнер» фіктивною, більш того, в компетенцію податкових органів, а також суду при розгляді справ про адміністративні правопорушення не входить визначення угод між субєктами господарювання недійсними, у звязку із чим, суд позбавлений можливості прийти до висновку про наявність в діях керівника ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Крім того, в протоколі не зазначено, за який період було вчинене зазначене правопорушення.

З урахуванням всього наведеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.9, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя