Рішення № 27894561, 07.12.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/6391/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" ТВБВ №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" ТВБВ №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договор, стягнення заборгованості за кредитом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 листопада 2011 року було проведено реорганізацію філії - Харцизьке відділення № 5373 АТ „Ощадбанк" шляхом її перетворення у ТВБВ №10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк". Між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1329 від 21 жовтня 2005 року. На виконання взятих на себе зобов'язань позивачем був наданий кредит у сумі 5000 гривень під 21 % річних строком на 60 місяців на поточні потреби позичальника. Згідно ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до розрахунку позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 84,00 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом (п.1.6.1.3. кредитного договору). Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Приписами ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Боржник у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснив, чи порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства. Станом на 22.10.2012 р. у позичальника виникла заборгованість у сумі 1378,20 грн., а саме: % з 01.10.2012 р. по 22.10.2012 р. - 42,53 грн., прострочені % - 506,77 грн., пеня - 828,90 грн. Позичальником систематично не виконуються умови кредитного договору. Відповідно ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У червні 2010 р. ОСОБА_2 банк направив вимогу про повернення кредиту, 26 червня 2010 р. ця вимога була отримана відповідачем (що підтверджується поштовим повідомленням про вручення). Відповідач цю вимогу не задовольнив і борг по теперішній час не сплатив. Згідно ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 1329 від 21 жовтня 2005 року, укладений з ОСОБА_2, стягнути з заборгованості за кредитним договором № 1329 від 21 жовтня 2005 року у сумі 1378,20 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій указав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі. Просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що вона визнає заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі. Просила про розгляд справи за її відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності представника позивача і відповідачки. За ухвалою суду розгляд справи проведено у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 21 жовтня 2005 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії -Харцизьке відділення №5373 та відповідачем було укладено кредитний договір № 1329, згідно якого Кредитор надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 5000 грн. під 21% річних строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20.10.2010 р. (а.с.5).

25 листопада 2011 року відповідно до наказу Філії -Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 15 серпня 2011 року за № 1032 було проведено реорганізацію філії - Харцизьке відділення № 5373 АТ „Ощадбанк" шляхом її перетворення у ТВБВ №10004/0169 філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк" (а.с.7-8).

Відповідно до п.1.4 Договору позичальник зобов'язався провадити погашення кредиту щомісячно в сумі 83 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку, або безготівкового перерахування, починаючи з 21.11.2005 р. Останнє погашення кредиту в сумі 83 грн. здійснити 20.10.2010 р. Відповідно до п.1.6 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строках, визначених в цьому договорі. Згідно із п.1.6.1.3 Кредитного договору нараховані відсотки повинні бути сплачені позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, в сумі згідно з відомістю нарахованих відсотків, яка складається Банком.

Відповідно до п.1.7 Кредитного договору сторони встановили наступний порядок погашення зобов'язань за кредитним договором: прострочені проценти за користування кредитом (якщо прострочення буде мати місце); строкові проценти за користування кредитом; прострочена основна сума боргу за Кредитом (якщо прострочення буде мати місце); строкова сума основного боргу за кредитом; пеня за непогашення в строк процентів (якщо непогашення буде мати місце); пеня за непогашення в строк основного боргу за кредитом (якщо непогашення буде мати місце).

Відповідно до п.3.2.3 Кредитного договору у разі порушення позичальником умов цього Договору Банк має право достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору у разі порушення умов цього Договору позичальник зобов'язаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 22.10.2012 р. має заборгованість у розмірі 1378 грн. 20 коп., а саме: проценти за період з 01.10.2012 року по 22.10.2012 року - 42 грн. 53 коп., прострочені проценти - 506 грн. 77 коп., пеня -828 грн. 90 коп. (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1. ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2. ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду

на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що у порушення зобов'язання, передбаченого кредитним договором № 1329 від 21.10.2005 року, пов'язаного з виконанням договору, відповідачка у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснювала. Зобов'язання не виконано відповідачкою до теперішнього часу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що невиконанням у строки, вказані у договорі, зобов'язання щодо погашення кредиту, невиконанням зобов'язання до теперішнього часу, відповідачкою допущено істотне порушення договору і позовні вимоги щодо розірвання кредитного договору № 1329 від 21.10.2005 року підлягають задоволенню.

Задоволенню також підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 1378 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, пп.1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись: ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.625, чч.1,2 ст. 651, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»ТВБВ №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 1329, укладений 21 жовтня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії -Харцизьке відділення №5373 (на теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»ТВБВ №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»ТВБВ №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(86700, м.Харцизьк, вул.Пролетарська, б.39, п/р 3739100301169 в філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»код банку 335106, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 1329 від 21 жовтня 2005 року станом на 22 жовтня 2012 року: проценти за період з 01.10.2012 року по 22.10.2012 року -42 грн. 53 коп., прострочені проценти - 506 грн. 77 коп., пеня -828 грн. 90 коп., всього 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»ТВБВ №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(86700, м.Харцизьк, вул.Пролетарська, б.39, п/р 3739100301169 в філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»код банку 335106, код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова