Ухвала суду № 27893779, 27.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 р.Справа № 2025/2а-1342/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Калитки О. М. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.02.2012р. по справі № 2025/2а-1342/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.02.2012 року залишено без задоволення заяву про перегляд постанови від 27.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду від 01.02.2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2010 року суд першої інстанції виходив з того, що обставини, на які посилається заявник не є ново виявленими та не впливають на правильність вирішення спору.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є:

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, за відомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, за відомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для при зняття постанови чи постановляння ухвали, що належить переглянути;

- встановлення Конституційним судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Вказаний перелік обставин є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, за змістом вищенаведеної норми до ново виявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками ново виявлених обставин є, зокрема, їх наявність на час розгляду справи, а також, що ці обставини були відомі та не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Як встановлено судом, в якості підстав перегляду постанови за нововиявленими обставинами апелянт посилається на рішення Конституційного Суду України від 25 січня 2012 р. № 03-рп/2012, яким встановлено, що розміри соціальних виплат залежать від соціально-економічних можливостей держави.

Обставина, на яку посилається апелянт не є істотною та нововиявленою за своїм характером у розумінні ст. 245 КАСУ, як така, що існувала на час розгляду справи, не була відома та не могла бути відома заявнику. Зазначеним рішенням Конституційного суду України не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Таким чином, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області залишити без задоволення.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.02.2012р. по справі № 2025/2а-1342/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Калитка О. М. Русанова В.Б.