Ухвала суду № 27893607, 03.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"03" грудня 2012 р.

Справа № 5023/2643/12

вх. № 2643/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя

до Казенне підприємство "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків

про стягнення 1066964,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків про стягнення 1066964,18 грн. боргу. В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов’язків за договором поставки № 1480і-ХКБМ від 20.04.2010 року, Додатковою угодою № 1 від 15.06.2010 року, Додатковою угодою № 2 від 21.06.2010 року та Додатковою угодою № 3 від 29.06.2010 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2643/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2012 року о 10:50 год.

03 липня 2012 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із реорганізацією відповідача, яке долучене судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2012 року було зупинено провадження по справі № 5023/2643/12 до реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків. Зобов’язано відповідача надати суду інформацію щодо завершення процедури реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків.

Господарським судом Харківської області 09 жовтня 2012 р. направлявся лист до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків з проханням повідомити щодо процедури реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків.

Відповіді від Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків. до суду не надходило.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року поновлено провадження по справі № 5023/2643/12, розгляд справи призначено на 03 грудня 2012 р., зобов'язано відповідача надати до суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

В засідання суду 03 грудня 2012 року відповідач не з’явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення із відміткою про отримання відповідачем - 26 листопада 2012 року, і яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Бездіяльність відповідача у даному разі призводить до штучного затягування судового процесу.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Казенним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій України” та Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості рішень, ухвал та постанов суду.

За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати Казенному підприємству "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків .

Зобов’язати керівника Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області 12.12.2012 року.

Суддя Калініченко Н.В.