Рішення № 27893309, 04.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р. Справа № 5024/1552/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмирал-Агро", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгей-Агро", м.Херсон

про стягнення 24 324 грн. 94 коп. 3% річних та 46 624 грн. 77 коп. інфляційних витрат, разом 70 949 грн. 71 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Козлов В.О.- представник, довіреність №7 від 12.08.2010р.;

від відповідача - Мусієнко Л.П. - представник, довіреність №11 від 12.09.2012р.;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Алгей-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмирал-Агро" заборгованість в сумі 70949,71 грн., в тому числі 24 324,94 грн. 3% річних та 46 624,77 грн. втрат від інфляції.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що між ТОВ «Адмирал-Агро»та ТОВ "Алгей-Агро" було укладено договір на виконання робіт (надання послуг) від 01.03.2010 за № 01-03, відповідно до якого виникли спірні зобов'язання. Згідно зазначеного договору між Товариствами виникли відносини. На виконання договору Позивачем були надані послуги для ТОВ "Алгей-Агро", але послуги були надані не в тому об'ємі, про який заявлено Позивачем. ТОВ "Адмирал-Агро" надало послуг ТОВ "Алгей-Агро" на загальну суму 461055,79 грн. Дана сума підтверджується Актами виконаних робіт, а саме: Акт виконаних робіт № 7 від 01.09.2010р. на суму 53713.80 грн.. Акт виконаних робіт № 8 від 01.09.2010р. на суму 3149,88 грн., Акт виконаних робіт № 9 від 15.09.2010 на суму 41353,87 грн., Акт виконаних робіт № 10 від 30.09.2010р. на суму 146983,26 грн., Акт виконаних робіт № 11 від 31.10.2010р. на суму 115050,90 грн., Акт виконаних робіт б/н від 30.11.2010р. на суму 100804,08 грн. Дана сума в розмірі 461055,79 грн. була сплачена вчасно в повному обсязі.

Акти виконаних робіт з першого по шостий включно, на які посилається позивач взагалі не фігурують по бухгалтерській документації ТОВ "Алгей-Агро", про що свідчать дані податкових декларацій, а саме відповідно до витягу з додатку 2 до податкових декларацій з податку на додану вартість за 2010 рік по ТОВ "Алгей-Агро" в розділі "Податковий кредит" обсяги поставок, які надавав ТОВ "Адмирал-Агро" складають загальну суму 461055,79 грн.

До того ж ТОВ "Адмірал-Агро" ніколи не звертався до ТОВ "Алгей-Агро" з вимогою заплатити кошти та не надсилав претензій, у зв'язку з чим відсутнє досудове врегулювання даного спору. Це відбулося тому, що директорами ТОВ "Адмірал-Агро" та ТОВ "Алгей-Агро" на момент укладання договору були чоловік та дружина (Омельченко Сергій Францович та Омельченко Ірина Миколаївна), що свідомо укрили даний факт.

Таким чином позивач свідомо приховував наявність так званої заборгованості, а також умовчував про наявність рішення суду № 12/123/10 від "05" жовтня 2010 р. з метою подальшого збільшення штрафних санкцій.

Відповідач не міг вчасно виконати зобов'язання у зв'язку з тим. що він не знав про існування рішення господарського суду Миколаївської області № 12/123/10 від "05" жовтня 2010 р., відповідно до якого у Відповідача виникло зазначене зобов'язання.

Моментом, з якого відповідачу стало відомо про необхідність виконання зобов'язання, а саме сплати ТОВ "Адмирал-Агро" 500399 грн. 32 коп. відповідно до вищезазначеного рішення суду, стало направлення на адресу відповідача Постанови про відкриття виконавчого провадження - 03.09.2012 року.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування у ДПІ в Центральному районі м.Миколаєва довідки про наявність (відсутність) розбіжностей між заявленими у Декларації по ПДВ податковими зобов'язаннями ТОВ "Адмірал -Агро" та податковим кредитом.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

01 березня 2010 року між ТОВ "Адмирал-Агро" та ТОВ "Алгей-Агро" укладений договір № 01-03 про виконання робіт (надання послуг). Відповідно до умов п. 1.1. Договору, Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов'язання надати сільськогосподарські послуги.

Умовами п. п. 2.2.4., 3.1., 3.2. Договору, передбачено, що відповідач зобов'язується оплатити роботу не пізніше 3-х робочих днів після підписання актів виконаних робіт.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу сільськогосподарські послуги на загальну суму 766 420,17 грн., про що сторони склали та підписали акти виконаних робіт, в тому числі: Акт № 1/03 від 30.03.2010 р. на суму 25 009,50 грн.; Акт № 2/04 від 30.04.2010 р. на суму 35 147,00 грн.; Акт № 3/05 від 30.05.2010 р. на суму 49 986,60 грн.; Акт №4/06 від 30.06.2010 р. на суму 56 534,20 грн.; Акт №5/07 від 30.07.2010 р. на суму 105 855,82 грн.; Акт № 6/07 від 30.07.2010 р. на суму 32 831,45 грн.; Акт № 7 від 01.09.2010 р. на суму 53 713,80 грн.; Акт № 8 від 01.09.2010 р. на суму 3 149,88 грн.; Акт № 9 від 15.09.2010 р. на суму 41 353,87 грн.; Акт № 10 від 30.09.2010 р. на суму 146 983,26 грн.; Акт № 11 від 31.10.2010 р. на суму 115 050,90 грн.; Акт б/н від 30.11.2010 р. на суму 100 804,08 грн., що підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 05 жовтня 2010 року по справі 12/123/10.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

За таких умов клопотання відповідача про витребування у ДПІ в Центральному районі м.Миколаєва довідки про наявність (відсутність) розбіжностей між заявленими у Декларації по ПДВ податковими зобов'язаннями ТОВ "Адмірал -Агро" та податковим кредитом відхиляється.

З урахуванням викладеного також не приймаються до уваги заперечення відповідача на позов в частині того, що у нього відсутній борг та що він утворився в результаті змови керівників підприємств.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач своїх зобов'язань по сплаті боргу на день розгляду справи не виконав, а тому він повинен нести відповідальність за невиконання ним договірних зобов'язань.

У відповідності із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки на даний час Відповідач не оплатив (не своєчасно сплатив) надані йому послуги, він зобов'язаний сплатити позивачу 3 % річних в сумі 24324,94 грн. та втрати від інфляції в сумі 46 624,77 грн.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Алгей-Агро", Бериславське шосе, 33, м. Херсон, код ЄДРПОУ 33189130, р/р 260090108279 у ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмирал-Агро", вул. Садова, 1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 36201568, р/р 26009099801182 у ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 326007 - 24324 (двадцять чотири тисячі триста двадцять чотири) грн. 94 коп. 3% річних та 46624 (сорок шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 77 коп. втрат від інфляції та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 07.12.2012р.

Суддя З.В. Клепай