Ухвала суду № 27893256, 04.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5024/874/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м.Очаків Миколаївської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції": Троцан Є.Ю.- представник, довіреність № 028 від 10.05.2012 р. (паспорт серії МР № 375089 виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області від 29.08.12 р.);

від кредитора УПФУ в м. Херсоні : Пономаренко А.О. - представник за довіреністю № 16303/12 від 05.07.2012 р.;

розпорядник майна: Протасова О.М. (паспорт серії ЕР № 153696 виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 25.06.2004 р.), ліцензія серії АВ № 456457 від 23.04.2009 р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою підготовчого засідання від 12.07.2012р. визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м.Очаків, Миколаївської області, зобов'язано останнього подати оголошення до офіційного друкованого органу про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", м.Херсон, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника арбітражного керуючого Протасову О.М. Цією ж ухвалою розпорядника майна зобов'язано надати до попереднього засідання господарського суду звіт про хід виконання процедури розпорядження майном та реєстр вимог кредиторів.

30.07.2012р. ініціюючим кредитором подано до суду примірник газети "Голос України" від 20.07.2012р. №131 (5381), в якому надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

21.09.2012р. розпорядником майна подано відомості про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

25.09.2012р. розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів та звіт про хід процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "Автомир-Херсон".

Після опублікування оголошення в офіційному друкованому органі до господарського суду з заявами про визнання вимог до боржника звернулися кредитори фізична особа-підприємець Кочнєв Дмитро Володимирович, м.Миколаїв, Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, м.Херсон, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ.

Розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2012р. подано до суду реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог. 04.12.2012р. розпорядником майна подано уточнений реєстр вимог кредиторів.

10.10.2012р. кредитором Управлінням Пенсійного Фонду України в м.Херсоні подано заяву про уточнення конкурсних кредиторських вимог, а 06.11.2012р. - відзив на результати розгляду розпорядником майна вимог Фонду.

30 листопада 2012 року кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подано заяву про уточнення кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон".

Заперечень кредиторів щодо вимог інших кредиторів до суду не надходило.

В судовому засіданні 04.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши представників кредиторів, боржника, розглянувши та дослідивши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, судом встановлено, що в газеті "Голос України" від 20.07.2012р. №131 (5381) надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", м.Херсон.

Після опублікування оголошення в офіційному друкованому органі до господарського суду з заявами про визнання вимог до боржника звернулися кредитори - фізична особа-підприємець Кочнєв Дмитро Володимирович, м.Миколаїв, Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ.

Розпорядником майна разом з боржником розглянуто та визнано вимоги кредиторів і включено до реєстру вимог кредиторів вимоги: фізичної особи-підприємця Кочнєва Дмитра Володимировича, м.Миколаїв 359871,00 грн.- 4 черга, 1073,00 грн. судові витрати - 1 черга; Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, м.Херсон - 241918 грн. 48 коп. - 3 черга, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ - 7686201 грн. 43 коп. - 1 черга, 1073,00 грн. судові витрати - 1 черга. Включено в реєстр вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в сумі 25736,00 грн. в четверту чергу. Вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні в сумі 4858,00 грн. відхилено. Окремо до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.14 цього Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню. Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.

1. Ініціюючим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м.Очаків Миколаївської області заявлено суму грошових вимог до боржника 17935143 грн. 44 коп. Ухвалою підготовчого засідання від 12.07.2012р. безспірні вимоги ініціюючого кредитора визнано судом в повному обсязі в сумі 17935143 грн. 44 коп.

Отже вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м.Очаків Миколаївської області, визнані господарським судом у підготовчому засіданні 12.07.2012р., підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 5365, 00 грн. судові витрати в першу чергу, 647,00 грн. витрат на публікацію оголошення - в першу чергу, 17935143 грн. 44 коп. - в четверту чергу.

2. Кредитором фізичною особою-підприємцем Кочнєвим Дмитром Володимировичем, м. Миколаїв заявлено до боржника вимоги в сумі 359871,00 грн. Вимоги кредитора підтверджено рішенням господарського суду Херсонської області від 13.09.2011р. у справі №5024/1672/2011, копією наказу від 29.09.2011р. про примусове виконання рішення суду №5024/1672/2011, постановою відділу ДВС Комсомольського РУЮ м.Херсона від 10.10.2011р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду у справі №5024/1672/2011, копіями договору про надання правової допомоги від 20.01.2008р. №2001-П/АХ, актами приймання-передачі виконаних робіт від 11.08.2008р., 26.11.2008р., претензією про сплату заборгованості вд14.01.2009р., відповіддю на претензію від 12.02.2009р.

Вимоги кредитора фізичної особи-підприємця Кочнєва Дмитра Володимировича, м. Миколаїв, підтверджені належними доказами, підлягають визнанню в повному обсязі та включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 1073,00 грн. судових витрат - в першу чергу, 359871,00 грн. - в четверту чергу.

3. Кредитором Управлінням Пенсійного фонду України в м.Херсоні, з урахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог, поданої до суду 10.10.2012р., заявлено вимоги в сумі 246776 грн. 48 коп.

Вимоги кредитора підтверджено Актом позапланової перевірки щодо перерахування збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій при відчуженні нових легкових автомобілів за період з 01.01.2007р. по 31.03.2008р. №20 від 09.06.2008р., копіями постанов Херсонського окружного адміністративного суду в адміністративних справах про стягнення з боржника ТОВ "Автомир-Херсон" заборгованості за несплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За результатами розгляду вимог кредитора, розпорядником майна та боржником вимоги УПФУ в м.Херсоні визнано частково в сумі 241918 грн. 48 коп. у зв'язку із неподанням останнім доказів (копій судових актів) щодо стягнення з боржника збору на заявлену суму та оскарженням боржником окремих постанов адміністративного суду. Листом від 02.11.2012р. №31499/12 (т.5 а.с.116) Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні повідомило суд про свою згоду з позицією розпорядника майна щодо часткового визнання вимог Фонду в сумі 241918 грн. 48 коп.

При цьому суд вважає за необхідне уточнити черговість віднесення вимог УПФУ в м.Херсоні до реєстру вимог кредиторів та зазначає, що вимоги Фонду мають бути включені в реєстр вимог кредиторів в другу чергу, що узгоджується з приписами статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За наведених обставин вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні визнаються судом частково в сумі 241918 грн. 48 коп. та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в другу чергу. Решта вимог в сумі 4858,00 грн. судом відхиляються.

4. Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ звернувся до суду із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог в сумі 7711937 грн. 43 коп. 30 листопада 2012 року кредитором подано уточнення до заяви про визнання вимог до боржника, відповідно до якого товариство просить визнати його вимоги в сумі 7496186 грн. 08 коп.

Вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" підтверджено наказами господарського суду Херсонської області від 13.12.2011р. у справі №5024/1513/2011, від 26.09.2011р. №5024/1519/2011, від 14.10.2011р. №5024/1512/2011 -про стягнення з боржника та товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Авто", м.Херсон на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за договорами кредиту; кредитним договором №27 від 13.05.2008р.; договором кредитної лінії №18 від 28.10.2009р.; кредитним договором №17 від 28.10.2009р.; договором застави від 13.05.2008р. з додатковими договорами; договором застави від 28.10.2009р.; договором іпотеки від 28.10.2009р.; договором факторингу від 29.11.2011р., укладеним між публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"; актом приймання-передачі портфеля заборгованостей від 14.12.2011р. з додатком №1; ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.10.2012р. у справі №5024/1519/2011 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. у справі №5024/1512/2011 -про здійснення процесуального правонаступництва та заміни стягувача у виконавчому провадженні ПАТ "Кредобанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"; витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) від 22.12.2011р.

Розпорядником майна вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" визнано та включено в реєстр в сумі 7686201 грн. 43 коп. в першу чергу. Крім цього розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів в четверту чергу включено вимоги публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в сумі 25736,00 грн.

Як слідує з матеріалів справи 29.11.2011р. між публічним акціонерним товариство "Кредобанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" укладено договір факторингу. Пунктом 3.2 договору факторингу визначено, що відповідно до цього договору банк (ПАТ "Кредобанк") продає та передає новому кредитору (ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції") а, новий кредитор купує та приймає права вимоги за кредитними договорами та за усіма забезпеченнями відповідно до забезпечувальних документів. Отже, за умовами договору факторингу до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" перейшли всі права заставо/іпотекодержателя, які були у ПАТ "Кредобанк".

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.09.2011р. №5024/1519/2011 з боржника на користь ПАТ "Кредобанк" стягнуто 1572833 грн. 31 коп. Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.10.2012р. у справі №5024/1519/2011 здійснено процесуальне правонаступництво та замінено стягувача на ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.09.2011р. у справі №5024/1512/2011 на користь ПАТ "Кредобанк" з ТОВ "Автомир-Херсон" стягнуто 1697874 грн. 27 коп. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. в даній справі здійснено заміну стягувача ПАТ "Кредобанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.10.2011р. №5024/1513/2011 з боржника на користь банку стягнуто 4418030 грн. 74 коп. Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.10.2012р. та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2012р. у даній справі відмовлено ПАТ "Кредобанк" у здійснені процесуального правонаступництва та заміні ПАТ "Кредобанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції". При цьому апеляційною інстанцією встановлено, що, відповідно до судового рішення, прийнятого у даній справі 18.10.2011р., з ТОВ "Автомир-Херсон" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" стягнуто: 489 000 доларів США суми кредиту, що еквівалентно 3 899 139,30 грн., 40 206,28 доларів США відсотків за користування кредитом, що еквівалентно 320 592,81 грн., 4000 грн. комісійних, 167 738,74 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 23 782,74 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 240,25 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 25 500 грн. компенсації по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно додатку № 1 до договору факторингу, який є невід'ємною частиною договору, Банк відступив власні кредиторські вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" лише частково, а саме: 489 000 доларів США суми кредиту, 40 206,28 доларів США відсотків за користування кредитом та 4000 грн. комісійних.

Тобто, в частині стягнення з відповідача 167 738,74 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 23 782,74 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 240,25 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 25 500 грн. компенсації по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Банк залишився кредитором відповідача.

За наведених обставин суд зазначає, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" складають 1572833 грн. 31 коп. (рішення №5024/1519/2011) + 1697874 грн. 27 коп. (рішення №5024/1512/2011) + 4225478 грн. 50 коп. (рішення №5024/1513/2011) = 7496186 грн. 08 коп.

При цьому суд звертає увагу на те, що, оскільки ПАТ "Кредобанк" передано ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" всі права заставо/іпотекодержателя, отже Банк не є заставним (привілейованим) кредитором, не звернувся до суду із вимогами до боржника у встановлені статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки, то вимоги ПАТ "Кредобанк" не підлягають внесенню в реєстр вимог кредиторів.

За наведених обставин вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ, з урахуванням заяви про їх уточнення, визнаються судом в повному обсязі та підлягають внесенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 1073,00 грн. судові витрати - в першу чергу, 7496186 грн. 08 коп. вимог, забезпечених заставою, - в першу чергу.

Враховуючи розгляд всіх вимог кредиторів, суд затверджує реєстр вимог кредиторів та, відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", м.Херсон (код ЄДРПОУ 35027749) і затвердити реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця" (код ЄДРПОУ 34272286, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру,16) в сумі 5365, 00 грн. судові витрати - 1 черга, 647,00 грн. витрат на публікацію оголошення - 1 черга, 17935143 грн. 44 коп. - 4 черга;

- фізичної особи-підприємця Кочнєва Дмитра Володимировича (ідентифікаційний номер 2562711994, 54001, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд.14 кв.20) 1073,00 грн. судові витрати - 1 черга , 359871,00 грн. - 4 черга;

- Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні (код ЄДРПОУ 37960171, 73000, м.Херсон, вул.Комкова, 76-а) в сумі 241918 грн. 48 коп. - 2 черга;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (код ЄДРПОУ 37356981, 04053, м.Київ, вул.Артема, 52а, офіс №147) в сумі 1073,00 грн. судові витрати - 1 черга, 7496186 грн. 08 коп. - 1 черга.

2. Вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні в сумі 4858 грн. 00 коп. відхилити.

3. Зобов'язати розпорядника майна включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна відповідно до ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно з державним реєстром застав.

5. Визначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Розпоряднику майна в 10-ти денний строк скликати і провести перші загальні збори кредиторів, якими утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, відповідне рішення комітету кредиторів та аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду.

7. Призначити наступне судове засідання для розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 24.12.2012р. об 11:00 год. в каб. № 318 господарського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Горького,18).

8. Участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

9. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя М.Б. Сулімовська

Повний текст ухвали складено

та підписано 07.12.2012р.