Рішення № 27893252, 03.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2012 р.Справа № 5013/1378/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1378/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Транс";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бутенка Миколи Андрійовича;

про стягнення 346 392 грн. 43 коп.

Представники:

позивача - Маркєлов В.В., довіреність № 1 від 08.10.12;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Транс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця Бутенка Миколи Андрійовича 346 392 грн. 43 коп. вартості втраченого вантажу товариства з обмеженою відповідальністю "Астрейд ЛТД", переданого по заявці-договору від 14.09.12 на міжнародне автоперевезення чавунних котлів, 6 927 грн. 85 коп. судового збору.

Відповідачем не виконані вимоги ухвал від 16.10.12, 05.11.12, 19.11.12 та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази на підтвердження належного виконання зобов'язань за "заявкою-договором на міжнародні автоперевезення", укладеного з ТОВ "Д-Транс".

Направлені господарським судом на адресу, вказану у позовній заяві, відповідача процесуальні документи повернуті органом поштового зв'язку з посиланням: "за закінченням терміну зберігання".

Докази на підтвердження отримання фізичною особою - підприємцем Бутенком Миколою Андрійовичем надісланих господарським судом, за адресою, за якою він внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вказаних вище ухвал, або повідомлення органу поштового зв'язку про причини, за яких адресатом відправлення не отримано, відсутні.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення фізичної особи - підприємця Бутенка Миколи Андрійовича про дату, час і місце розгляду спору.

Заяв та клопотання від відповідача до господарського суду не надходили.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Між UKRPROM-servis, spol. s r.o. - продавцем та ТОВ "АСТРЕЙД ЛТД" - покупцем укладено контракт № 17/05/12 від 17.05.12, згідно п. 4.8 якого покупець оплачує транспортні затрати, транспорт повинен бути забезпечений покупцем, якщо не визначено інше.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРЕЙД ЛТД" - замовник та товариство з обмеженою відповідальністю "Д-ТРАНС" - експедитор уклали договір транспортно-експедиторських послуг № 31/08 від 31.08.12 за умовами якого замовник замовляє експедитору конкретний комплекс транспортно-експедиторських послуг, направляючи конкретну письмову заявку, з підписом та фірмовою печаткою.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Транс" та фізична особа - підприємець підписали "заявку-договір на міжнародне автоперевезення" (далі по тексту - Договір), за яким місце завантаження: ZDBGROUP a.s. / zavod VIADRUS Bezrucova 300, 735 93 Bohumin, Czech Republic, пункт - вивантаження - м. Харків, вул. 50 років СРСР, 2к; договірний фрахт: 3100 USD готівкою, при вивантаженні. Нормативний час на завантаження, розвантаження та митне оформлення: на території України 72 години, на території Європи/Турції 48 годин. Номер автомобіля: IS06MJX/IS80GBP (ДАФ 48691213585), водій "Vasile Popa".

Статтею 909 Цивільного кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до накладної № 51911 Avizo 21120921 від 14.09.12 відвантажено з VIADRUS a.s. Bezrucova 300735 81 Bohumin" (Богумін), Чеська Республіка на автомобіль IS06MJX товар (чавунні котли), всього 63 шт.

Згідно до рахунків-фактури FVS 201210078 та № 0000281997 постачальник UKRPROM-servis, spol. s r.o. (Чеська Республіка) та "Astreid" LTD - одержувач, транспортування автомобілем покупця IS 06 MJX/IS 80 GBP відвантажено товар (чавунні котли) в кількості 62 шт. на суму 33 457,20 євро.

Відповідно до поданого позивачем листа № 325 від 29.11.12 заводу VIADRUS 14.09.12 на вказаному заводі було здійснено відвантаження товару, який був завантажений на транспортний засіб IS 06 MJX/IS 80 GBP, водій "Vasile Popa", всі товаросупроводжуючі документи на товар були передані водію разом з товаром.

За доводами позивача викладеними в позовній заяві, не спростованими відповідачем та підтвердженими представником позивача у засіданні водій з автомобілем (з напівпричепом) та із завантаженим товаром до пункту розмитнення, визначеному у Договорі не з'явився, місцезнаходження станом на теперішній час не відоме, звернення до правоохоронних органів Чеської Республіки, на території, якої відбулося зникнення автомобіля і вантажу результатів на даний час не дало..

За ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем належним чином не виконані умови Договору та на вказаних у ньому умовах та строки доставка товару позивачу не здійснена.

За ст. 924 Цивільного кодексу України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало; перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Фізичною особою - підприємцем Бутенком М.А. не доведено належними доказами того, що втрата прийнятого до перевезення вантажу сталася не з його вини. В результаті відсутності доказів належного виконання Договору щодо перевезення вантажу вартістю 33457,20 євро, то згідно курсу Національного Банку України станом на 10.10.12 - 10,353333 вартість втраченого вантажу складає - 346 392 грн. 43 коп., і така сума повинна бути стягнута з перевізника.

Позов, не оспорений ні по суті, ні по сумі відповідачем, визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір, сплачений позивачем у сумі 6 927 грн. 85 коп., стягується на його користь з відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 03.12.12 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 1176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Бутенка Миколи Андрійовича (адреса: 28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Лізи Чайкіної, буд 7; і. н. 2446103312) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Транс" (адреса: 61057, м. Харків, пров. Театральний, б. 11/13; і. к. 33410353) 346 392 грн. 43 коп. боргу, 6 927 грн. 85 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами: 28030, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Косівка, вул. Жовтнева, 21; 28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Лізи Чайкіної, буд. 7).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.12.12.

Суддя Н. В. Болгар