Рішення № 27893180, 27.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/13319-2012 27.11.12

За позовом Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЯНА УКРАЇНА ГРУП"

про стягнення 86767,11 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Пундор Ю.О. (Дов.)

У судовому засіданні 27.11.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Фізична особа-підприємець Павловський Володимир Гаврилович звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЯНА УКРАЇНА ГРУП" 86767,11 грн. заборгованості за Договором поставки №268/40 від 10.05.2011р., з яких 83459,83 грн. -основної заборгованості, 3307,28 грн. -пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/13319-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2012р.

15.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича надійшли уточнення до позовних вимог, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з відповідача 131409,07 грн. -основної заборгованості, 3307,28 грн. -пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2012р. розгляд справи №5011-57/13319-2012 відкладено на 06.11.2012р.

06.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЯНА УКРАЇНА ГРУП" надійшов зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича про зобов'язання підписати акти наданих послуг та стягнення 26053,69 грн. та відзив на позов.

В відзиві на позов, відповідач визнав позовні вимоги в розмірі 45355,43 грн. Натомість заборгованість у розмірі 26053,69 грн. заперечив, посилаючись на факт надання Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛЯНА УКРАЇНА ГРУП" послуг ФОП Павловському Володимиру Гавриловичу на зазначену суму за Договором про надання послуг №268-м від 10.05.2011р. При цьому, відповідач вказує, що акти надання послуг позивачем не підписані, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість в розмірі 26053,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛЯНА УКРАЇНА ГРУП" в прийнятті зустрічної позовної заяви до Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича про зобов'язання підписати акти наданих послуг та стягнення 26053,69 грн.

06.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява, в якій позивач вказує про здійснення відповідачем після порушення провадження у справі часткової оплати заборгованості у розмірі 60000,00 грн., у зв'язку з чим, розмір основного боргу складає 71409,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. зобов'язано сторін надати суду документи, що підтверджують часткове виконання відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛЯНА УКРАЇНА ГРУП" грошових зобов'язань за Договором поставки №268/40 від 10.05.2011р.

В судовому засіданні 06.11.2012р. оголошено перерву до 27.11.2012р.

22.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткового виконання відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛЯНА УКРАЇНА ГРУП" грошових зобов'язань за Договором поставки №268/40 від 10.05.2011р.

23.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЯНА УКРАЇНА ГРУП" надійшли додаткові пояснення по справі, в яких відповідач зазначає, що ним здійснено часткову оплату заборгованості за Договором поставки №268/40 від 10.05.2011р. в розмірі 60000,00 грн., внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором складає 71409,12 грн.

27.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЯНА УКРАЇНА ГРУП" надійшло клопотання про повернення судового збору за подання зустрічного позову до Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича про зобов'язання підписати акти наданих послуг та стягнення 26053,69 грн. та відзив на позов.

Представник позивача судове засідання 27.11.2012р. не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.11.2012р. надав пояснення щодо часткових оплат заборгованості за Договором поставки №268/40 від 10.05.2011р.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки № 268/40 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов'язався постачати та передавати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 1.3. Договору, право власності на товар переходить від позивача до відповідача в момент підписання повноваженими представниками сторін накладних, які підтверджують фактичну передачу товару від позивача до відповідача.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.04.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений по договору поставки №268/40 від 10.05.2011 р. товар складала 343 847,65 грн.

Згідно п. 3.2. Договору поставки № 268/40 від 10.05.2011 р. (з урахуванням змін, викладених в додатковій угоді №01 від 10.05.2011 р.) відповідач здійснює оплату за товар в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 35 (тридцяти п'яти) календарних днів з моменту поставки Товару, за виключенням товару виробництва ЗАТ "Артемівський завод шампанських вин "Артемівськ Вайнері" та товару ТМ "Зелена Марка", оплата за який здійснюється протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту отримання товару відповідачем.

Відповідач зазначає, що за період з 18.05.2012 р. по 10.09.2012 р. по Договору поставки №268/40 від 10.05.2011р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 251 725,08 грн., в підтвердження чого надав видаткові накладні №№1202, 1207, 1238, 1203, 1206, 1208, 1237, 1239 від 18.05.12 р., №№ 1657, 1664, 1660, 1661, 1662, 1663, 1665 від 24.05.12 р., №№28, 29, 31, 60, 61, 62, 63, 64, 65 від 01.06.12 р., №№ 319, 320, 339, 340, 341, 342, 398, 399 від 06.06.12 р., №№1137, 1138 від 14.06.2012 р., №1365 від 16.06.2012 р., №№1637, 1638, 1678, 1679 від 21.06.2012 р., №№1389, 1390, 1391, 1392, 1393, 1394 від 19.07.2012 р., №№528, 529, 530, 531 08.08.2012 р., №№1071, 1076, 1072, 1073, 1074, 1075 від 15.08.2012 р., №№497, 501 від 10.09.2012 р.

Відповідач, в порушення умов Договору поставки №268/40 від 10.05.2011р. частково оплатив отриманий ним товар в сумі 464124,84 грн. та згідно накладної №654 від 01.06.2012 р. повернув товар на суму 38,82 грн.

Загальна сума сплаченого та повернутого товару відповідачем становить 464163,66 грн.

Позивач зазначає (згідно заяви про уточнення позовних вимог), що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 131 409,07 грн., (343 847,65 грн. заборгованість станом на 30.04.12 р. + 251 725,08 грн. сума поставного товару - 464 163,66 грн. сума оплат та повернення).

Враховуючи наявність заборгованості за Договором поставки №268/40 від 10.05.2011р., у розмірі 131409,07 грн. позивач також здійснює нарахування пені у розмірі 3307,28 грн.

Під час розгляду справи сторонами надано суду докази здійснення оплати відповідачем основного боргу в розмірі 60000,00 грн. (платіжні доручення №№5948, 5950, 5951, 5652, 5953 від 05.10.2012р. та виписку з банківського рахунку позивача за період з 26.09.2012р. по 20.11.2012р.) що підтверджує здійснення оплату основного боргу за Договором поставки №268/40 від 10.05.2011р., у розмірі 60000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором поставки №268/40 від 10.05.2011 р. складає 71409,12 грн.

25.10.2012р. між позивачем та відповідачем підписано та скріплено печатками сторін Акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого сторонами підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 71409,12 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 71409,12 грн. належним чином доведений, документально підтверджений.

Враховуючи зазначене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 71409,12 грн. підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пені у розмірі 3307,28 грн.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до пункту п. 4.3.1. Договору поставки №268/40 від 10.05.2011 р. (з урахуванням змін, викладених в протоколі погодження розбіжностей) за порушення строків оплати товару, передбачених умовами цього договору, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 0,1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від суми грошової заборгованості за кожен день прострочення грошового зобов'язання, термін нарахування пені - до повного виконання зобов'язань.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 3307,28 грн. нарахована за загальний період з 23.06.2012р. по 26.09.2012р. Згідно розрахунку зробленого судом відповідно до ст. 55 ГПК України, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 3307,28 грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги в частині стягнення 71409,12 грн. основного боргу та 3307,28 грн. пені підлягає задоволенню.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЯНА УКРАЇНА ГРУП" (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12А, код ЄДРПОУ 36592399, р/р 26007300002804 в ПАТ "Златобанк", МФО 380612 р/р 26007010311498 в ПАТ "МІБ", МФО 380582 або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича (юридична адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Матроська, 10, ідентифікаційний код 2421902459, р/р №26000500044133 ПАО "КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614), 71409 (сімдесят одну тисячу чотириста дев'ять) грн. 07 коп. -основного боргу, 3307 (три тисячі триста сім) грн. 28 коп. пені, а також 2694 (дві тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн. 33 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 03.12.2012р.

Суддя О.В. Гулевець