Ухвала суду № 27893103, 07.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.2012р. Справа № 5008/1122/2012

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави

в особі Перечинської районної ради, м. Перечин

до Приватного підприємства „Проектпродсервіс”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у сумі 22 540,84 грн. по орендній платі,

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 січня 2013 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- для огляду оригінали доказів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів справи та які підтверджують викладені у позовній заяві обставини на яких грунтується позовна вимога;

- додатково, документальне підтвердження щодо надіслання або вручення відповідачеві листа - претензії від 09.07.2012р. про сплату заборгованості та листа - претензії від 05.10.2012р. про сплату заборгованості;

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідача :

- доказ у підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності - письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників прокурора, позивача та відповідача у судове засідання визнати обов’язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення – Прокуратурі Закарпатської області, Прокурору Перечинського району, позивачеві та відповідачеві.

Суддя Карпинець В.І.