Рішення № 27893079, 03.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/16217-2012 03.12.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»доПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 16 801,93 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача -Костенко А.О. (представник за довіреністю);від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(далі -позивач або СК «Гарант-Авто») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (далі -відповідач або СК «Інго Україна») 16 801,93 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.08.2011 у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) було пошкоджено автомобіль «Субару Імпреза», державний реєстраційний номер АА 2119 НІ, який був застрахований у СК «Гарант-Авто». Остання виплативши страхове відшкодування за даним страховим випадком, набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки шкода була завдана внаслідок експлуатації автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер 00322 ОО, а цивільно-правова відповідальність за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, була застрахована в СК «Інго Україна»(відповідача), то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів покладається на останнього.

Ухвалою суду від 19.11.2012 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 03.12.2012.

У порядку підготовки справи до розгляду, судом 19.11.2012 здійснено запит до Моторно (транспортного) страхового бюро України про видачу витягу з єдиної централізованої бази даних МТСБУ.

30.11.2012 на вказаний судовий запит отримана відповідь від 27.11.2012 № 30701/7-3-11 з інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ.

У судове засідання 03.12.2012 відповідач не з'явився, відзив, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином і завчасно, про що зокрема свідчить наявний у матеріалах справи оригінал поштового відправлення, з якого слідує, що уповноваженим представником відповідача ухвала суду від 19.11.2012 була отримана ще 22.11.2012.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

Суд відповідно до статті 75 ГПК України здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 близько 16 год. 10 хв. по пр-ту Ватутіна в м. Києві була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля «Субару Імпреза», державний реєстраційний номер АА 2119 НІ (далі -автомобіль «Субару»), із автомобілем «Фольксваген», державний реєстраційний номер 00322 ОО (далі -автомобіль «Фольксваген»), яким керував Коваль В.П. Дана обставина підтверджується довідкою ДАІ № 8856639 про обставини дорожньо-транспортної пригоди та постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2011 у справі № 3-6733/11, копії яких містяться у матеріалах справи.

ДТП сталася в результаті порушення Ковалем Василем Павловичем пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаною постановою суду, відповідно до якої Коваля В.П. визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Субару», який належить Ніжинському Д.В.

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом №19G-0373645 від 28.05.2011, укладеного між ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є СК «Гарант-Авто»та Нежинським Дмитром Вікторовичем (далі -Договір добровільного страхування).

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Субару»в результаті його пошкодження при ДТП, на замовлення СК «Гарант-Авто», суб'єктом оціночної діяльності -ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто», 13.10.2011 було складено звіт № 625 про оцінку автомобіля «Субару»(далі -Звіт №625), відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Субару»у результаті його пошкодження при ДТП складало 17 676,45 грн. (вартість матеріального збитку також дорівнює 17 676,45 грн.).

На підставі вищевказаного Договору добровільного страхування, страхових актів №126618 від 09.092011 та № №126618-2 від 20.10.2011, рахунків-фактур №СЧ-0001988 від 17.08.2011 та №СЧ-0002635 від 06.10.2011, а також заяв страхувальника про порядок виплати страхового відшкодування, позивач виплатив на рахунок СТО «ПАТ «УАК»філія «Петрівка-Авто»за відновлювальний ремонт автомобіля «Субару»страхове відшкодування в загальній сумі 16801,93 грн. Факт здійснення зазначеної виплати підтверджується платіжними дорученнями № 2380 від 19.09.2011 на суму 15603,47 грн. та № 3198 від 02.11.2011 на суму 1198,46 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 16801,93 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно Ковалем В.П. внаслідок експлуатації автомобіля «Фольксваген».

На час скоєння вищевказаної ДТП (10.08.2011) цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль «Фольксваген»на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АА/6008147 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 1). Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза -0 грн., строк дії полісу з 22.07.2011 до 21.07.2012.

Доказів того, що Коваль В.П. перебував у автомобілі «Фольксваген»на момент скоєння спірної ДТП не на законних підставах матеріали справи не містять. Зворотного відповідачем не доведено.

Отже, відповідач є особою на яку договором (полісом № АА/6008147) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «Фольксваген»на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АА/6008147 та положення статей 9, 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статті 988 ЦК України, суд вважає за обґрунтовані заявлені позивачем вимоги в межах суми 16 801,93 грн.

Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розглядаючи спір по суті, судом враховано, що позивач з метою отримання коштів в порядку регресу звернувся до відповідача з претензією (вих. № 126618/21 від 17.01.2012) про відшкодування у порядку регресу шкоди завданої ДТП, на підставі полісу №АА/6008147. Дана претензія із доданими до неї документами, які необхідні для виплати страхового відшкодування в порядку регресу, була отримана відповідачем 23.01.2012, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого міститься у матеріалах справи.

Проте, вимога викладена у зазначеній претензії відповідачем виконана не була.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, ідентифікаційний код 16285602) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Ново печерський, буд. 19/3, ідентифікаційний код 16467237) 16 801,93 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот одну гривню 93 копійки) страхового відшкодування, а також 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.12.2012

СуддяР.Б. Сташків