Ухвала суду № 27893064, 07.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.12№ 05-5- 49 / 6519

Суддя Митрохіна А.В., розглянувши

позовну заяву Державного господарського об'єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаль"

про стягнення 27 790,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне господарське об'єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаль" заборгованості у розмірі 27 790,89 грн.

Позовна заява підлягає поверненню в силу наступного.

Позовну заяву підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву без номеру від 30.11.2012р. підписано «Голова ліквідаційної комісії ДГО "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" С.В. Владіміров».

На доказ підтвердження повноважень Владімірова С.В. позивачем до позовної заяви без номеру від 30.11.2012р. додано ксерокопію наказу Міністерства оборони України №527 від 08.08.2012, однак, зазначений наказ не відповідає вимогам п. 2 ст. 36 Господарського процесуального Кодеку України, а відтак не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень Владірова С.М.

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав викладених нижче.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК) встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. (далі - Національний стандарт), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, не усі, додані до позовної заяви без номеру від 30.11.2012р. копії доказів, відповідають зазначеним вище вимогам.

Не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів- Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код банку отримувача (МФО) - 820019

Рахунок отримувача - 31215206783001

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).

Проте, додане Вами до позовної заяви без номеру від 30.11.2012р. платіжне доручення №2401 від 22.11.2012р. не відповідає вищевказаним вимогам, адже у ньому відсутній код класифікації доходів бюджету, код суду де буде розглядатися справа.

Приймаючи до уваги викладені обставини та керуючись п. 1, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.В.Митрохіна