Ухвала суду № 27893008, 04.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ОКРЕМА УХВАЛА

04.12.12 Справа № 5006/24/87/2012

за позовною заявою: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», с. Софіївська Борщагівка, Київська область, код ЄДРПО 35429675

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк, код ЄДРПОУ 30244124

про: стягнення 22 057,56 грн.

суддя Величко Н.В.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (далі - Відповідач) про стягнення 22 057,56 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу

Ухвалами від 17.10.2012р., 06.11.2012р., 12.11.2012р. суд зобов'язував Відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду, також поліс №АА/0375662, страховик - Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», страхувальник Борода Володимир Миколайович, транспортний засіб марки «Chevrolet», державний номер АА 8468 EE.

Відповідач без поважних причин не надав витребуваних судом документів, хоча ухвали суду від 17.10.2012р., 06.11.2012р., 12.11.2012р. належним чином надсилалися за визначеною адресою, і обізнаність про це підтверджується врученням поштових повідомлень від 30.10.2012р., 16.11.2012р., 20.11.2012р. (а.с. 78, 93, 94, 96).

Більш того, Відповідач без жодних пояснень три рази не з'явився у судові засідання (06.11.2012р., 12.11.2012р., 04.12.2012р.), попри визнання такої явки обов'язковою, що унеможливило отримання пояснень стосовно суті спору.

За змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого як обов'язкового до виконання всіма суб'єктами закріплений ст.ст. 124, 129 Конституції України. Вказаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду з боку Відповідача.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними процесуальними права та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Нехтування виконанням цих обов'язків значно ускладнює встановлення істотних обставин справи та їх подальшу правову оцінки з боку суду, призводить до невиправданого затягування розгляду справи та ставить під загрозу дотримання розумних процесуальних строків її розгляду у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., що є неприпустимим, адже для оцінки спірних правовідносин судом мають бути досліджені саме ті документи, які витребувались у Відповідача (у тому числі поліс №АА/0375662).

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на істотні недоліки в організації роботи Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» в межах розглядуваної справи та вимагає реагування з боку суду в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України в контексті правової позиції, приведеної в п.п.3.13, 3.14. і 5.13 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.

При виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу. У будь-яких випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов'язку добросовісно користуватися ними господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк: 83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрьська, буд. 111.

2. З метою усунення недоліків пропоную Приватному акціонерному товариству «Міська страхова компанія», м. Донецьк:

· забезпечити належне виконання процесуальних обов'язків, визначених ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

· зобов'язати Відповідача негайно представити суду всі документи, витребувані ухвалою від 04.12.2012р. про відкладення розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили 04.12.2012р.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія» проінформувати Господарський суд Донецької області про результати розгляду цієї ухвали та вжиті заходи до 20.12.2012р. (при відповіді посилатися на номер 5006/24/87/2012).

5. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Величко Н.В.