Ухвала суду № 27892971, 04.12.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.12.2012 Справа № 18/1762/12

Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,

за зустрічним позовом № 27 від 30.11.2012 р.(вх. № 2738/12 від 03.12.2012 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології", пров. Ярославський, 9, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610 (фактична адреса : проспект 50-річчя Жовтня, 1-Г, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр", просп. 50 років Жовтня, 1-Б, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610

про : (1) визнання права власності на нерухоме майно торгово-сервісний центр, що знаходиться за адресою : Полтавська обл., м. Кременчук, пр. 50-річчя Жовтня, буд.1-Г, загальною площею 958,9 кв.м, в складі будівлі торгово-сервісного центру, літера А за планом земельної ділянки, загальною площею 958,9 кв.м. та огорожі, літера № 1 за планом земельної ділянки, яка складається з 38 плит розміром 4 метри на 2,2 метри та 39 стаканів;

(2) зобов'язання приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовсього Анатолія Григоровича виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис 1 (тип обтяження заборона на нерухоме майно за № 7890755, зареєстрований приватним нотаріусом Веселовським А.Г. 10.09.2008 р., АКБ "Східно-Європейський банк" є іпотекодержателем майна, належного боржнику - іпотекодавцю ТОВ "Астра-Сервіс-Центр", а саме : торгово-сервісний центр, що знаходиться за адресою : Полтавська обл., м. Кременчук, пр. 50-річчя Жовтня, буд.1-Г (контрольна сума ВЕ 037 ДД1В0);

(3) зобов'язання приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовсього Анатолія Григоровича виключити з Державного реєстру іпотек : запис 1 (тип обтяження іпотека за № 6321863, зареєстрований приватним нотаріусом Веселовським А.Г. 26.12.2007 р. на підставі іпотечного договору за № 14552 (зі змінами від 30.07.2009 р.), АКБ "Східно-Європейський банк" є іпотекодержателем майна, боржник - іпотекодавець ТОВ "Астра-Сервіс-Центр", а саме : торгово-сервісний центр, що знаходиться за адресою : Полтавська обл., м. Кременчук, пр. 50-річчя Жовтня, буд.1-Г (контрольна сума 5АГ0А77573),

у справі № 18/1762/12 -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр", просп. 50 років Жовтня, 1-Б, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології", пров. Ярославський, 9, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610 (фактична адреса : проспект 50-річчя Жовтня, 1-Г, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610)

Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36014

Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради", бульвар Пушкіна, 4, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, вул. Пролетарська, 37/18, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", бульв. Дружби народів, 17/5, м. Київ, 01042 в особі Кременчуцької філії, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 10, м. Кременчук, Полтавська обл., 39622

Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії, вул. Жовтнева, 29/15, м. Полтава, 36020

про:

(1) визнання недійсним Акту ВП № 21610936 державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міщаніна О.В. від 08 липня 2011 року про реалізацію предмета іпотеки;

(2) визнання недійсним Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), видане приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом O.E. 11 липня 2011 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 2354;

(3) зобов'язання Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 03351711) скасувати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію за TOB "Європейські кранові технології" права власності на будівлю торгово-сервісного центру літери А, загальною площею 958,9 кв.м, та огорожу, яка складається з 38 плит розміром 4 метри на 2,2 метри та 39 стаканів, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пр. 50-річчя Жовтня, буд.1-Г;

(4) зобов'язання Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 03351711) зареєструвати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" (39610, Україна, Полтавська область, м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, 1-Б, код ЄДРПОУ 31069895) на будівлю торгово-сервісного центру літери А, загальною площею 958,9 кв.м., та огорожу, яка складається з 38 плит розміром 4 метри на 2,2 метри та 39 стаканів, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пр. 50-річчя Жовтня, буд.І-Г,

встановив :

За приписами ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів..

01.11.2011 р. набрав законної сили Закон України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Так, п. 2 ст. 5 цього Закону визначено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру п. 2 ст. 4 вказаного Закону встановлено судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру) - п. 1.1 Листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір".

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології" № 27 від 30.11.2012 р. (вх. № 2738/12 від 03.12.2012 р.) у справі № 18/1762/12 не відповідає правилам пред'явлення позовів, оскільки до неї не додано :

- допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так, в порушення приписів п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" квитанцією № 1510019 від 03.12.2012 р. сплачено судовий збір в сумі 1 073,00 грн. як за позов немайнового характеру, в той час як за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру;

- допустимих доказів на підтвердження направлення учасникам процесу позовної заяви та доданих до неї документів. Так, в порушення приписів ст. 56 ГПК України до зустрічної позовної заяви залучено не оригінали, а неналежним чином засвідчені копії чеків Укрпошти та описів вкладення без додержання вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вимоги за зустрічним позовом можуть бути пред'явлені лише до позивача у справі, в той час як друга та третя частини вимог за зустрічним позовом пред'явлені до особи, яка не є учасником процесу у даній справі.

За викладеного, керуючись п. 4, п. 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву.

Додатки: зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології" № 27 від 30.11.2012 р. (вх. № 2738/12 від 03.12.2012 р.) у справі № 18/1762/12 на 25 арк., в тому числі оригінал квитанції № 1510019 від 03.12.2012 р..

СУДДЯ Ківшик О.В.

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.