Рішення № 27892950, 04.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
04.12.2012
Номер справи
5013/1437/12
Номер документу
27892950
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2012 р.Справа № 5013/1437/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 41500 грн. 49 коп.

Представники сторін:

від позивача - Лазіс М.В. довіреність № 4005 від 03.09.09р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 26600 грн. боргу по кредиту, 10269 грн. 07 коп. боргу по процентам, 2791 грн. 24 коп. пені, 1840 грн. 18 коп. боргу по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду від 02.11.12р. надсилалась відповідачу за адресами вказаними в позові та в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив не надав, позов не заперечив. Тому, на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач заповнив і подав позивачу заяву від 10.08.11р. про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитка печатки. В заяві вказано прізвище, ім'я та по-батькові відповідача, ідентифікаційний код, місце проживання, номери поточного і карткового рахунків. Заява підписана відповідачем і представником банку.

Подачею і підписанням такої заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку. В пункті 3.18.1.16 Умов визначено, що при укладенні договорів і угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладення договорів і угод в письмовій формі.

Отже, правовідносини, що склались між сторонами характерні для договору кредиту.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Відповідно до ч. 1 ст. 181, ч. 2 ст. 345 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальної вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідач отримав від позивача 30000 грн. кредиту, що підтверджується випискою з карткового рахунку.

Пунктом 3.18.1.8 Умов визначено, що проведення платежів клієнта в порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться банком на протязі одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг".

Відповідач на протязі цього часу здійснював часткове повернення кредиту та сплату відсотків, чим підтвердив існування між сторонами кредитних правовідносин, що підтверджується копією виписки з карткового рахунку наданою позивачем.

Залишок боргу по кредиту становить 26600 грн. доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

В пункті 3.18.4.1 Умов визначено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує проценти виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процента ставка).

Станом на 10 вересня 2012 року залишок заборгованості по процентам становить 10269 грн. 07 коп. доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Позивач надіслав відповідачу претензію від 04.09.12р. з вимогою негайного погашення простроченої заборгованості в загальній сумі 41221 грн. 97 коп. Доказом надсилання претензії відповідачу є опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек "Укрпошти" від 05.09.12р. Відповідач відповіді не дав, борг не сплатив.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість нарахування пені за несвоєчасне сплату кредиту та відсотків визначена в пункті 3.18.5.1 Умов. Сума пені нарахованої на основний борг складає 2791 грн. 24 коп.

Пунктом 3.18.4.4 Умов передбачена можливість стягнення винагороди за використання ліміту (комісії) в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту в місяць. Сума комісії становить 1840 грн. 18 коп.

Позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 181, 193, 230, 231, 345 ГК України, ст. ст. 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 - 26600 грн. боргу по кредиту, 10269 грн. 07 коп. боргу по процентам, 2791 грн. 24 коп. пені, 1840 грн. 18 коп. боргу по комісії за користування кредитом, 1609 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресою: 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачу - 27530 Кіровоградська область, Світловодський район с. Микільське вул. Комсомольська 23; 27530 Кіровоградська область, Світловодський район с. Микільське вул. Комсомольська 27 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 07.12.12р.

Суддя К.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 27892950 ?

Документ № 27892950 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27892950 ?

Дата ухвалення - 04.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27892950 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27892950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27892950, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 27892950, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27892950 відноситься до справи № 5013/1437/12

Це рішення відноситься до справи № 5013/1437/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27882499
Наступний документ : 27893090