Ухвала суду № 27892903, 04.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 15/391-б-43/406-2012 04.12.12

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л плюс"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Томащук М.С. -ліквідатор, Малинська А.О. -предст. за дов. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.10 порушено провадження у справі № 15/391-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.11.10 господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/391-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л Плюс" в сумі 303 842, 00 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Томащука М.С., якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

02.03.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/391-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 755 663, 06 грн., до якого включено вимоги:

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 754 436, 55 грн. - вимоги четвертої черги;

- Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва з грошовими вимогами на суму 780,51 грн

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л Плюс" арбітражного керуючого Томащука М.С. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Томащука М.С.

Постановою господарського суду міста Києва від 20.04.11 у справі № 15/391-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Томащука М.С., якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

До господарського суду міста Києва надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.12 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 29.05.12.

29.05.12 до господарського суду міста Києва від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л Плюс" арбітражного керуючого Томащука М.С. надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.12 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 12.06.12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.12 розгляд справи було відкладено на 27.06.12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.12 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі № 15/391-б.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.06.12, а справу № 15/391-б передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.12 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 27.06.12 у справі № 15/391-б скасовано, а справу скеровано до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Відповідно до автоматичного розподілу, справу № 15/391-б передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.12 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження з присвоєнням їй номеру № 15/391-б-43/406-2012, призначив її розгляд на 25.09.12 та зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.12.

24.09.12 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л Плюс" надійшла телеграма про неможливість бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 25.09.12.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представники сторін та ліквідатор боржника у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 10.09.12 не виконали.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, невиконання ними вимог ухвали суду від 10.09.12, судом було відкладено розгляд справи на 11.10.12, повторно зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.12, зобов'язано явкою у судове засідання фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л Плюс" арбітражного керуючого Томашука М.С.

11.10.12 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора боржника.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що комітетом кредиторів не було затверджено звіт ліквідатора боржника.

11.10.12 від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов звіт ліквідатора боржника про стан проведення ліквідаційної процедури.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ініціюючий кредитор у судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні заслухавши пояснення учасників провадження та ліквідатора боржника, враховуючи відсутність іншої кандидатури з достатнім рівнем кваліфікації для призначення його на посаду ліквідатора боржника, суд відмовив в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.12 відхилено клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора боржника, відкладено розгляд справи на 01.11.12 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника.

31.10.12 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л Плюс" надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

31.10.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не з'явились.

Враховуючи неявку у судове засідання повноважних представників сторін та ліквідатора боржника, розгляд справи було відкладено та визнано явку ініціюючого кредитора -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обов'язковою.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ініціюючий кредитор -фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, жодних письмових пояснень по суті поданого звіту суду не надав.

У судовому засіданні, призначеному на 04.12.12, представник Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС підтримав поданий ліквідатором звіт та просив суд його затвердити.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, в зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 04.12.12.

3. Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИ Л ПЛЮС» (03150, м. Київ, вул. Горького, 95, код ЄДРПОУ 33778349), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

4. Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5. Провадження у справі № 15/391-б-43/406-2012 припинити.

Суддя М.В.Пасько