Ухвала суду № 27892895, 29.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-57/13106-2012 29.11.12

За позовом Національного музею народної архітектури та побуту України

до Спеціального науково-реставраційного виробничого управління Українського товариства охорони пам'яток історії та культури

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Обухов В.В. (Дов.), Дубас С.О. (Дов.)

Від відповідача: Гарматюк П.Й. (начальник)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Національний музей народної архітектури та побуту України звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Спеціального науково-реставраційного виробничого управління Українського товариства охорони пам'яток історії та культури про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за №79:097:010п у Реєстрі земельних ділянок бази даних Державного земельного кадастру України, що знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський район, с. Пирогів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/13106-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2012р. розгляд справи №5011-57/13106-2012 відкладено на 06.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. розгляд справи №5011-57/13106-2012 відкладено на 29.11.2012р. та зобов'язано позивача -Національний музей народної архітектури та побуту України надати суду: належним чином засвідчені докази вчинення на час розгляду справи відповідачем - Спеціальним науково-реставраційним виробничим управлінням Українського товариства охорони пам'яток історії та культури перешкод у користуванні позивачем - Національним музеєм народної архітектури та побуту України земельною ділянкою за №79:097:010п у Реєстрі земельних ділянок бази даних Державного земельного кадастру України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський район, с. Пирогів; докази перебування земельної ділянки за №79:097:010п у Реєстрі земельних ділянок бази даних Державного земельного кадастру України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський район, с. Пирогів на час розгляду справи у неналежному стані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. продовжено строки вирішення спору у справі №5011-57/13106-2012.

Представники позивача в судовому засіданні 29.11.2012р. надали суду пояснення по справі, проте витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. документів не надали.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.11.2012р. надав пояснення по справі.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Разом з тим, суд зазначає, що в судовому засіданні 06.11.2012р., дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, з метою повного з'ясування обставин справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. у позивача - Національного музею народної архітектури та побуту України витребувано належним чином засвідчені докази вчинення на час розгляду справи відповідачем - Спеціальним науково-реставраційним виробничим управлінням Українського товариства охорони пам'яток історії та культури перешкод у користуванні позивачем - Національним музеєм народної архітектури та побуту України земельною ділянкою за №79:097:010п у Реєстрі земельних ділянок бази даних Державного земельного кадастру України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський район, с. Пирогів; докази перебування земельної ділянки за №79:097:010п у Реєстрі земельних ділянок бази даних Державного земельного кадастру України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський район, с. Пирогів на час розгляду справи у неналежному стані.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що присутні в судовому засіданні представники позивача 29.11.2012р. вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. не виконали, витребуваних документів, необхідних для розгляду справи, не надали, як і не вказали про наявність причин невиконання вимог ухвали, а також, враховуючи, обмеженість строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов позивача -Національного музею народної архітектури та побуту України до відповідача -Спеціального науково-реставраційного виробничого управління Українського товариства охорони пам'яток історії та культури, підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1073,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Національному музею народної архітектури та побуту України (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Лаврська, 9, корпус 19; код ЄДРПОУ 03922125) з Державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3204 від 09.08.2012р.

Суддя О.В.Гулевець