Постанова № 27892722, 03.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р. Справа № 5015/4007/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ковтонюк Л.В.,

Жаботиної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Дрогобичвтор- ресурси"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012у справі № 5015/4007/11господарського суду Львівської областіза позовомсуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2до відповідачів: приватного підприємства "Дрогобичвтор-ресурси", суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.10.2011 позов задоволено повністю. Витребувано з чужого незаконного володіння приватного підприємства "Дрогобичвторресурси" рейки б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тон., що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів). Витребувано з чужого незаконного володіння суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 рейки б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 15 тон., що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладки, 479 підкладка, 958 костилів та болтів).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.09.2012 (суддя Козак І.Б.) роз'яснено пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2011 про витребування з чужого незаконного володіння суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 рейки б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 15 тон., що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладки, 479 підкладка, 958 костилів та болтів), як обов'язок боржника: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 15 тон., що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладки, 479 підкладка, 958 костилів та болтів) в користь стягувача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2. Роз'яснено пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2011 про витребування з чужого незаконного володіння приватного підприємства "Дрогобичвторресурси" рейки б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тон., що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів) як обов'язок боржника: приватного підприємства "Дрогобичвторресурси" здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тон., що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів) в користь стягувача: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 (колегія у складі суддів: Юрченка Я.О., Давид Л.Л., Данко Л.С.) рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012, приватне підприємство "Дрогобичвторресурси" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 та рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2011 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог (т. 1 акр.с. 2 -5, 114) суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 просить витребувати з чужого незаконного володіння приватного підприємства "Дрогобичвторресурси" рейки б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тон., що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів); витребувати з чужого незаконного володіння суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 рейки б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 15 тон., що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладки, 479 підкладка, 958 костилів та болтів) посилаючись на те, що він є власником зазначених рейок з під'їзної залізничної колії № 8, оскільки відкрите акціонерне товариство "Деревообробний комбінат "Дрогобичдерев", яке було створено відповідно до наказу РВФДМ України по Львівській області № 2091 від 28.09.1995, згідно додатку-переліку до якого новоствореному ВАТ серед іншого нерухомого майна було передано у власність дві залізничні колії, згідно схем-плану 1993 року Львівської залізниці ст.Дрогобич, на 4-му кілометрі знаходилися 2 під'їзні колії № 8 та 6, 7, які на той чач належали Дрогобицькому меблевому комбінату, до складу якого як структурний підрозділ входив деревообробний завод, відповідно до контракту купівлі-продажу № 2 від 25.02.2003 відкритим акціонерним товариством "Деревообробний комбінат "Дрогобичдерев" було продано товариству з обмеженою відповідальністю "Експортліс" залізничну колію № 8 (довжиною 610 погонних метрів), яка розташована у м. Дрогобичі на п'ятому кілометрі від стрілкового переводу колії № 2 (2а) і до кінцевої границі території відкритого акціонерного товариства "Деревообробний комбінат "Дрогобичдерев", яке в свою чергу 11.01.2008 уклало договір купівлі-продажу із позивачем, згідно із яким останній як покупець в рахунок кредиторської заборгованості згідно рішення зборів засновників № 1 від 10.01.2008 передав, а покупець прийняв рельси Р-65 (бувші у вжитку) підлягаючі демонтажу останнім з під'їзної колії № 8 в кількості 32 тони.

Місцевий господарський суд визнав позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Із цими висновками погодився і апеляційний господарський суд.

Проте, як встановлено судами попередніх інстанцій, наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 28.09.1995 № 2091 "Про затвердження акту оцінки вартості майна, тимчасового статуту Дрогобицького деревообробного заводу", у відповідності до Указу Президента України від 28.11.1994 № 698 "Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів" затверджено акт оцінки вартості майна цілісного майнового комплексу -Дрогобицький деревообробний завод та створено Відкрите акціонерне товариство "Деревообробний комбінат "Дрогобичдерев" шляхом відокремлення від Дрогобицького меблевого комбінату "Дрогобич" його філії -деревообробного заводу та перетворення його у відкрите акціонерне товариство. До новоствореного ВАТ серед іншого нерухомого майна було передано у власність дві залізничні колії. Так, пунктами 12 та 18 Переліку нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству "Дрогобицький деревообробний завод" згідно з наказом Фонду державного майна України по Львівській області від 28.09.1995 № 2091, підписаним та засвідченим печаткою РВ ФДМУ у Львівській області, передано залізничну колію та залізничну колію ДОЦ. 25.02.2003 між Відкритим акціонерним товариством "Деревообробний комбінат "Дрогобичдерев" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експортліс" укладено контракт купівлі-продажу № 2, предметом якого є оплатна передача у власність ТОВ "Експортліс" під'їзної залізничної колії № 8 довжиною 610 метрів погонних, яка розташована у місті Дрогобич на п'ятому кілометрі від стрілкового переводу колії № 2 (2а) і до кінцевої границі території ВАТ "Дрогобичдерев".

У такому випадку, оскільки фактично предметом позову у даній справі є нерухоме майно -під'їзна залізнична колія, суди попередніх інстанцій не дослідили порядок державної реєстрації даного нерухомого майна, а також порядок відчуження цього майна згідно чинного законодавства України.

Крім того, у відзиві на позов та апеляційній скарзі приватне підприємство "Дрогобичвторресурси" вказувало, що згідно технічного паспорта під'їзної залізничної колії № 8 на ст. Дрогобич, приватне підприємство Дрогобичвторресурси" являється власником під'їзної залізничної колії № 8, яка примикає стрілочним переводом № 2 до колії № 1 роз'їзду 3 км на відстані 2567 м. від осі пасажирської будівлі ст. Дрогобич. Загальна довжина колії -183,4 м, з них ВП "Самбірська дистанція колії" -76,6 м, ПП "Дрогобичвторресурси" -106,8 кв.м. 01.04.2008 ПП "Дрогобичвторресурси" звернувся до Самбірської дистанції колії з листом про залишення в експлуатації стрілки переводу № 2, яким примикає його під'їзна колія у зв'язку з її капітальним ремонтом та виготовленням техдокументації. В липні 2011 року відповідачем укладено із ТОВ "ТіДО" договір № 11/5 ТЗ на виконання робіт по ремонту вказаної залізничної колії ПП "Дрогобичвторресурси". На виконання вказаного договору спірну колію реконструйовано. 01.06.2011 між ПП "Дрогобичвторресурси" та відокремленим підрозділом "Самбірська дистанція колії" укладено договір на обслуговування під'їзної колії. Окрім цього, начальником відокремленого підрозділу "Львівської дирекції залізничних перевезень", заступником начальника залізниці Федаком А.Я. приватному підприєсмвту "Дрогобичвторресурси" надано Інструкцію про порядок обслуговування і організації руху по подачі та забиранню вагонів на під'їзну залізничну колію ПП "Дрогобичвторресурси" на станції Дрогобич Львівської залізниці, що підтверджує законність володіння під'їзною залізничною колією № 8, яка примикає стрілочним переводом № 2 до колії № 1 роз'їзду 3 км., на відстані 2 567м. від осі пасажирської будівлі ст. Дрогобич ПП "Дрогобичвторресурси".

Цим запереченням ані місцевий, ані апеляційний господарські суди всупереч вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності не надали ніякої оцінки, як і не з'ясували, що стало підставою для укладення залізницею із відповідачем вказаного договору (т. 1 арк.с. 76).

З урахуванням викладеного прийняті у справі постанова та рішення як такі, що прийняті з повним з'ясуванням обставин, що мають суттєве значення у справі, підлягають скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу приватного підприємства "Дрогобичвторресурси" задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 та рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2011 скасувати, справу № 5015/4007/11 направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина