Рішення № 27892661, 28.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.12 р. Справа № 5006/17/44/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.,

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна», м.Донецьк

про: стягнення основного боргу в сумі 767393,82грн., 3% річних - 3502,12грн., інфляційних нарахувань - 1684,05грн., пені -17602,61грн., разом 790182,60грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Губар Д.Д. - за дов. №386 від 12.06.2012р.,

Пеліхос Є.М. - за дов.№266 від 19.12.2011р.,

від відповідача: Матюхіна І.Г. - за дов. №9-5 від 14.02.2012р.,

Терентьєв Д.О. - за наказом № 360-К від 02.12.2011р.,

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 22.11.2012р. до 28.11.2012р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

28.11.2012р. з 15-20 год. до 15-25 год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна», м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 767393,82грн., 3% річних - 3502,12грн., інфляційних нарахувань - 1684,05грн., пені -17602,61грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №4334-Г/1543 від 15.12.2010р. на постачання та транспортування природного газу, додаткові угоди та додатки до нього, акти приймання-передачі природного газу від 29.02.2012р., від 31.03.2012р. До позову додає розрахунок заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних (а.с.32-35).

Позивач протягом розгляду справи надав:

1) заперечення б/н б/д, в якому просить задовольнити позовну заяву (а.с.75-76).

2) супровідним листом б/н від 13.09.2012р. - акт звіряння взаєморозрахунків станом на 21.08.2012р (а.с.83-85).

3) заяву б/н б/д про допущення у позовній заяві технічної помилки в сумі позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань (а.с.96).

- письмові пояснення б/н від 10.10.2012р. щодо номеру договору від 15.12.2010р. та причин відсутності у матеріалах справи рахунків на оплату спожитого газу (а.с.98-99).

До письмових пояснень б/н від 10.10.2012р. додав:

- копія акту звірки за договором №4331-Г від 15.12.2010р. станом на 03.10.2012р.;

- копії актів прийому-передачі природного газу до договору №4331-Г від 15.12.2010р. від 29.02.2012р. (за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р.) та від 31.03.2012р. (за період з 01.03.2012р. по 31.03.2012р.);

- копія виписки банку за 15.11.2011р.(а.с.101-105).

4) супровідним листом б/н б/д надав:

- копію акту прийому-передачі природного газу від 31.01.2012р.;

- копії банківських виписок на підтвердження переплати в сумі 297401,95грн. станом на 01.01.2012р.(а.с.126-130).

Протягом розгляду справи відповідач надав:

1) заперечення №15/335 від 25.07.2012р., в яких зазначив, що в його бухгалтерському обліку обліковується заборгованість за газ в сумі 709132,73грн.

До заперечень №15/335 від 25.07.2012р. додав:

- акт звіряння взаєморозрахунків від 17.05.2012р.;

- документи на підтвердження правового статусу відповідача та його відокремленого підрозділу «Шахта імені Михайла Івановича Калініна» (а.с.57-65).

2) заперечення №15/1048 від 28.09.2012р., в якому просив суд зменшити розмір пені через скрутне фінансове становище та аварію на Відокремленому підрозділі «Шахта ім. М.І.Калініна».

До заперечення додав Протокол технічної наради від 17.09.2012р. та Акт розслідування аварії від 02.02.2012р.(а.с.106-115).

3) клопотання вих.№15/1015 від 22.11.2012р. про зменшення розміру пені на 100% з додатками на підтвердження свого скрутного становища, контррозрахунком 3% річних та письмовими поясненнями головного бухгалтера №15/1251 від 21.11.2012р. (а.с.131-139).

4) супровідним листом надав:

- платіжні доручення №5717, №5718 від 30.09.2011р.,

- акт звірки взаємних розрахунків станом на 03.10.2012р.(а.с140-143).

5) повідомлення про форс-мажорні обставини №15/1271 від 28.11.2012р. та Довідку №15/1270 від 28.11.2012р. з доказом їх відправлення позивачу (а.с.146-149).

Ухвалою від 11.10.2012р. господарський суд в порядку ст.30 ГПК України зобов'язував з'явитись у судове засідання начальника відділу розрахунків зі споживачами природного газу ПАТ «Донецькміськгаз» Рожкову Н.І. та головного бухгалтера Відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» Терентьєва Д.А.

Викликані особи з'явились у судове засідання 13.11.2012р. та повідомили суду відому їм інформацію про відображення розрахунків між сторонами у бухгалтерському обліку позивача та відповідача.

Розпорядженнями в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.08.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці справу №5006/17/44/2012 передано на розгляд судді Величко Н.В. (а.с.70) та від 27.08.2012р. справу повернуто судді Шиловій О.М. у зв'язку з виходом з відпустки (а.с.74).

Розпорядженнями голови господарського суду Донецької області від 30.08.2012р. справу передано судді Боковій Ю.В. у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному (а.с.78) та від 13.09.2012р. справу передано судді Шиловій О.М. у зв'язку з виходом з лікарняного (а.с.82).

Ухвалою господарського суду від 11.10.2012р. на підставі ст.69 ГПК України за клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено на 15 днів (а.с.95, 117).

Розглянувши додані до позовної заяви документи, заслухавши пояснення представників та посадових осіб позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» та Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.М.І.Калініна» м.Донецьк був укладений договір №4331-Г на постачання та транспортування природного газу (а.с.8-14).

Відповідно до установчих та правовстановлюючих документів, наявних у матеріалах справи, у квітні 2011 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», змінило найменування на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» з метою приведення своєї діяльності у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» (а.с.36-39).

Додатковою угодою від 28.11.2011р. Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (Постачальник) та Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» (Споживач) Договір №4331-Г від 15.12.2010р. було викладено у новій редакції як «Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом» (далі - Договір, а.с.18-24).

Згідно з п.1.1 Договору Постачальник постачає природний газ для подальшої реалізації промисловим споживачам та іншим суб'єктам господарювання, які є кінцевими споживачами (далі - газ) Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором, для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Розділом 2 Договору визначені обсяги та умови постачання газу.

Відповідно до п.п.2.6., 2.9 Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених в Додатку 1 до Договору. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником.

В Додатку 1 «Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання» зазначено, що споживачем є Відокремлений підрозділ «Шахта ім. М.І.Калініна» (а.с.25).

Розділом 4 Договору встановлено порядок визначення вартості послуг та порядок розрахунків.

Згідно з п.4.5 Договору розрахунковий період становить один місяць з 9-00 години першого дня місяця до 9-00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначеного згідно з розділом 3 Договору «Порядок обліку газу та його якість».

Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (абз.3 п.4.6.)

Додатковою угодою від 01.01.2012р. сторони погодили загальну вартість природного газу для платників ПДВ: 3986,46грн. за 1000мі (у т.ч.ПДВ - 67,88грн.) (а.с.28).

Розділом 6 сторони визначили відповідальність. Зокрема, передбачили, що у разі порушення Споживачем передбачених розділом 4 Договору строків оплати зі Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.6.2.2. Договору).

В пункті 10.1 Договору зазначено, що він набирає чинності з дати підписання та укладається на строк до 31.12.2011р.

Додатки №1 «Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання» та №2 «Договірні обсяги постачання природного газу на 2011 рік» є невід'ємними частинами Договору (п.10.3).

Додатковою угодою від 28.12.2011р. сторони виклали абз.1 п.10.1 Договору у наступній редакції: «Цей договір набирає чинності з дня його підписання та укладається на строк до 01.04.1012р.» та склали Додаток 2.1. до Договору «Договірні обсяги постачання природного газу на 2012 рік», що є невід'ємною частиною Договору (а.с.27).

Договір, Додаткові угоди та Додатки до нього підписані без зауважень представниками та скріплені печатками сторін.

Позивач у лютому - березні 2012 року належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, поставив відповідачеві 211322куб.м. природного газу на загальну суму 842426,70грн., що підтверджується підписаними Позивачем та Відповідачем актами приймання-передачі природного газу за договором від 15.12.2010 №4331-Г за лютий 2012р. від 29.02.2012р. та за березень 2012р. від 31.03.2012р. (а.с.30-31, 101-102). Натомість оплата Відповідачем за поставлений природний газ була здійснена не в повному обсязі, у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 767393,82грн.

Протягом розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

Справа розглядається в межах первісно заявлених позовних вимог.

За твердженням позивача, в результаті неналежного виконання відповідачем умов Договору у останнього існує заборгованість за поставлений в лютому - березні 2012 року природний газ у сумі 767393,82грн.

Позивачем надано суду копію Акту звіряння взаєморозрахунків між Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» станом на 21.08.2012р. у сумі 767393,82грн., підписаного головними бухгалтерами та скріпленого печатками сторін (а.с.84-85).

В зазначеному Акті обидві сторони підтвердили наявність в своєму бухгалтерському обліку заборгованості відповідача перед позивачем на загальну суму 767393,82грн., проте відобразили різні підстави виникнення даної заборгованості.

Так, у судовому засіданні 13.11.2012р. головний бухгалтер ВП «Шахта ім. М.І.Калініна» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» Терентьєв Д.А. повідомив, що у бухгалтерському обліку відповідача на теперішній час обліковується як непогашена заборгованість за рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2011р. у справі №7/145 (в загальному розмірі 58261,09грн.), з огляду на що в Акті звірки розрахунків за Договором №4331-Г, складеному 21.08.2012р., відповідні суми зазначені відповідачем у графі «Кредит». Таким чином, за даними бухгалтерського обліку відповідача у нього наявна заборгованість перед позивачем з поточних платежів за газ, що становить 709132,73грн., тобто на 58261,09грн. менше, ніж заборгованість, що обліковується у бухгалтерському обліку позивача. (22.11.2012р. Терентьєвим Д.А. суду були надані письмові пояснення з цього приводу - а.с.139).

Начальник відділу розрахунків зі споживачами природного газу ПАТ «Донецькміськгаз» Рожкова Н.І. у судовому засіданні 13.11.2012р. підтвердила, що кошти, перераховані відповідачем з призначенням платежу як оплата поточних платежів за газ, дійсно були зараховані позивачем в рахунок погашення сум пені, 3% річних, інфляційних, ІТЗ та державного мита (в загальному розмірі 58261,09грн.), стягнутих з відповідача рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2011р. у справі №7/145, що відображено в акті звірки розрахунків від 21.08.2012р. Внаслідок зазначених дій позивача за даними його бухгалтерського обліку у відповідача наявна заборгованість з поточних платежів за газ, що становить на 58261,09грн. більше, ніж заборгованість, що обліковується у бухгалтерському обліку відповідача. Суму 58261,09грн. включено до суми основного боргу за поставлений газ, заявленої до стягнення у даній справі, на зазначену суму нараховані штрафні санкції (протокол с/з від 13.11.2012р., а.с.125).

Доводи відповідача підтверджуються наявними у матеріалах справи оригіналами платіжних доручень від 30.09.2011р.: №5717 на суму 166666,67грн. з призначенням платежу «оплата за поставку природного газу за лютий 2011р. відповідно до рахунку №4331/02 від 11.03.2011р. за договором №4331/1543 від 15.12.2010р.» та №5718 на суму 33333,33грн. з призначенням платежу «ПДВ до п/д №5717 від 30.09.2011р. за поставку природного газу за лютий 2011р. відповідно до рахунку №4331/02 від 11.03.2011р. за договором №4331/1543 від 15.12.2010р.»(а.с.141, 142).

Статтею 534 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України передбачено наступну черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням у разі недостатності суми проведеного платежу для його виконання у повному обсязі: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу - якщо інше не встановлено договором.

Абзацом 2 п.4.8. Договору сторони передбачили право Постачальника (позивача) у разі відсутності графіка погашення заборгованості зарахувати грошові кошти, отримані від Споживача за газ в поточному розрахунковому періоді, в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача відповідно до черговості її виникнення (а.с.21).

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що його дії відповідають приписам ст.534 ЦК України та абзацу 2 п.4.8. Договору з огляду на таке.

Відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою в порядку, визначеному цим Законом. З наведеного випливає, що суми, присуджені до стягнення рішенням суду, не є «вимогами за грошовим зобов'язанням» на підставі Договору (в розумінні ст.534 ЦК України) або «існуючою заборгованістю Споживача» за Договором (в розумінні абз.2 п.4.8. Договору).

Суд також зауважує, що:

1) рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2011р. у справі №7/145 з відповідача було стягнуто не лише штрафні санкції за Договором, а й суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, обов'язок сплатити які жодним чином не пов'язаний з Договором та не випливає з нього;

2) суми, присуджені до стягнення вказаним рішенням суду, не можуть вважатися такими, що мають найдавніший термін виникнення порівняно з сумою заборгованості за поставлений природний газ, часткова оплата якої проводилась відповідачем платіжними дорученнями від 30.09.2011р. №5717 та №5718, оскільки рішення у справі №7/145 було прийняте у липні, а заборгованість виникла у лютому 2011 року.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння зміна умов зобов'язання не допускається.

Таким чином, у вересні 2011 року відповідачем було здійснено оплату за поставку природного газу за лютий 2011 року за договором №4331/1543 від 15.12.2010р. в загальній сумі 200000грн. Позивачем частину сплачених коштів, а саме 58261,09грн., всупереч зазначеному відповідачем призначенню платежу було зараховано на погашення заборгованості за рішенням суду у справі №7/145. Вказане не передбачено ані чинним законодавством, ані умовами Договору.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивач неправомірно включив 58261,09грн. до заявленої до стягнення у даній справі суми основного боргу за поставлений газ та неправомірно нарахував на зазначену суму штрафні санкції, з огляду на що у задоволенні зазначених вимог як безпідставно заявлених слід відмовити.

З урахуванням вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу (далі - ГК) України суд визнає, що на порушення умов Договору зобов'язання щодо оплати спожитого природного газу відповідач належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

З урахуванням викладеного вище суд визнає вимоги позивача про стягнення 767393,82грн. боргу за лютий - березень 2012 року такими, що доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню частково - в сумі 709132,73грн. (767393,82грн. - 58261,09грн.), яка також визнається відповідачем (а.с.57, 139).

Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Позивач з посиланням на п.п.6.2.2. Договору просить стягнути з відповідача пеню у сумі 17602,61грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96-ВР від 22.11.1996р. та умовам Договору.

Здійснивши перевірку розрахунку заявленої до стягнення суми пені (а.с.33), суд встановив, що позивач неправомірно і безпідставно включив присуджену рішенням суду у справі №7/145 суму в загальному розмірі 58261,09грн. до суми основного боргу за поставлений газ, заявленої до стягнення у даній справі, та неправомірно нарахував на зазначену суму штрафні санкції.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає пеня у розмірі 16067,31грн., нарахована із застосуванням обраних позивачем коефіцієнтів подвійної облікової ставки НБУ (0,0423% та 0,041%) на заборгованість за Договором:

- за лютий 2012 року (503088,56грн.) - у сумі 6472,74грн. за період 11.03.2012р. - 10.04.2012р.;

- за лютий та березень 2012 року (709132,73грн.) - у сумі 9594,57грн. за період 11.04.2012р. - 13.05.2012р.

Відповідач надав суду заперечення №15/1048 від 28.09.2012р., в якому просив суд зменшити розмір пені через скрутне фінансове становище та аварію на Відокремленому підрозділі «Шахта ім. М.І.Калініна», що сталася 02.02.2012р. (а.с.106). До заперечення додав Акт розслідування аварії від 02.02.2012р. та Протокол технічної наради від 17.09.2012р. (а.с.107-115). З Акту розслідування аварії вбачається, що 02.02.2012р. на другій східній лаві ЦПУ h 10 сталась пожежа, яка виникла внаслідок займання дерев'яних «кострів» в куполах обвалення крівлі.

Протоколом №1 від 03.02.2012р. засідання комісії зі спеціального розслідування причин виникнення аварії від 02.02.2012р. було затверджено перелік першочергових робіт з ліквідації пожежі, який складався з одинадцяти позицій (а.с.133-134).

В клопотанні вих.№15/1015 від 22.11.2012р. про зменшення розміру пені на 100% (а.с.131) відповідач зазначив, що до теперішнього часу аварію не ліквідовано, про що свідчить Протокол технічної наради від 15.11.2012р. (а.с.135-136). Добич та реалізація вугільної продукції за спірний період не відбувались. Це підтверджується Розшифровкою рядка 235 «Утримання підприємства під час простою» форми №1256 Відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» за 9 місяців 2012 року, згідно з якою з лютого 2012 року було припинено добич вугілля та реалізацію готової продукції, а утримання підприємства під час простою коштувало 64683000грн. (а.с.132). Розшифровкою рядка 205 «Надзвичайні витрати» форми №2 Відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» за 9 місяців 2012 року підтверджується, що відповідачем з лютого по вересень 2012 року понесено надзвичайних витрат на суму 1877494грн. (а.с.137).

28.11.2012р. відповідачем на адресу позивача було відправлено повідомлення про форс-мажорні обставини №15/1271 від 28.11.2012р. на виконання п.8.1. Договору та Довідку №15/1270 від 28.11.2012р. Згідно з Довідкою у Відокремленому підрозділі «Шахта ім. М.І.Калініна» з червня 2011 року працював один очисний забій - друга східна лава ЦПУ h10, на якій 02.02.2012р. сталась пожежа. 05.02.2012р. через те, що локалізувати пожежу не вдалось, було прийнято рішення відгородити аварійну ділянку взривотримкими перемичками, які було встановлено 09.02.2012р. Станом на 28.11.2012р. аварію не ліквідовано, роботи з добичі вугілля не ведуться (а.с.146-149).

Суд зазначає, що аварія від 02.02.2012р. не може бути підставою для звільнення відповідача на підставі п.8.1. Договору від відповідальності за невиконання зобов'язань за Договором, оскільки на порушення вимог п.8.3. Договору про негайне повідомлення про обставини форс-мажору та надання підтвердних документів протягом 14 днів з моменту їх виникнення Повідомлення про форс-мажорні обставини №15/1271 та Довідку №15/1270 було направлено на адресу позивача лише 28.11.2012р.

Відповідно до приписів п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно зі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги наступне: відповідач є підрозділом державного підприємства, який з лютого 2012 року (період виникнення заборгованості перед позивачем) не веде господарську діяльність та несе надмірно великі збитки через об'єктивні обставини, які унеможливили виконання договірних зобов'язань перед позивачем (аварія на єдиному працюючому забої шахти, яку на момент розгляду справи не ліквідовано).

Скориставшись правом, наданим п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи: майнові інтереси обох сторін; відсутність здійснення відповідачем виплат на погашення суми основного боргу; відсутність письмових заперечень позивача проти задоволення клопотань про зменшення розміру пені, суд зменшує розмір стягуваної пені на 20%, тобто до 12853,85грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Посилаючись на ст.625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних - 3502,12грн. та інфляційні нарахування - 1684,05грн.

Здійснивши перевірку розрахунку зазначених сум (а.с.34-35), суд встановив, що позивач неправомірно і безпідставно включив присуджену рішенням суду у справі №7/145 суму в загальному розмірі 58261,09грн. до суми основного боргу за поставлений газ, заявленої до стягнення у даній справі, та неправомірно нарахував на зазначену суму 3% річних та інфляційні.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають:

1) 3% річних у розмірі 3197,76грн., нараховані на заборгованість:

- за лютий 2012 року (503088,56грн.) - у сумі 1278,85грн. за період 11.03.2012р. - 10.04.2012р.;

- за лютий та березень 2012 року (709132,73грн.) - у сумі 1918,91грн. за період 11.04.2012р. - 13.05.2012р.

2) інфляційні, нараховані на заборгованість за лютий 2012 року (503088,56грн.) і за лютий та березень 2012 року (709132,73грн.) за період: березень - квітень 2012 року - у сумі 1509,27грн.

На підставі ст.ст.6, 525, 526, 530, 534, 549 (п.п.1, 3), 551, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 233 Господарського кодексу України; Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР; Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999р. (в редакції Закону України N2677-VI від 04.11.2010р.); керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна», м.Донецьк про стягнення 767393,82грн. основного боргу, 3% річних - 3502,12грн., інфляційних нарахувань - 1684,05грн., пені 17602,61грн. - задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені зменшити до 12853,85грн.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна», м.Донецьк (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 63; ЄДРПОУ 33161769) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" (83001, м.Донецьк, пр.Театральний, 1; ЄДРПОУ 03361081, п/р №26008161045001 у філії ПАТ «КБ «Надра» м.Київ, МФО 380764) основний борг в сумі 709132,73грн., 3% річних - 3197,76грн., інфляційні нарахування - 1509,27грн., пеню - 12853,85грн., судовий збір у сумі 14597,83грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2012р.

Суддя Шилова О.М.