Ухвала суду № 27892619, 03.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5004/542/11

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"

про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 5004/542/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Луцьк", м.Луцьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м.Ковель

про стягнення 748672,46грн.

Представники:

заявника : Сорока Г. О. (дов. №51/01-6 від 10.01.2012р.)

кредитора: Олексюк Т. Т. (дов. № 09-32/1151 від 13.08.2012р.)

встановив: Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" звертається в суд з заявою про розстрочку виконання рішення суду у зв'язку з скрутним фінансовим станом та збитковістю підприємства.

В підтвердження поданої заяви посилається на те, що 03 квітня 2012 року господарським судом Волинської області видано наказ №5004/542/11-1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" вказаного боргу на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Луцьк", який 29.10.2012р. був пред'явлений до виконання до відділу виконавчої служби Ковельського міського управління юстиції.

В підтвердження своїх вимог заявник посилається на копію балансу станом на 30.09.2012р., звітом про фінансові результати за 9 місяців 2012р., показники фінансово-господарської діяльності за 9 місяців 2012р., постанови про накладення арешту.

Проте, оплатити суму боргу в розмірі 748 672,46 грн. товариство «Ковельсільмаш»на сьогодні немає можливості через тимчасові фінансові труднощі та відсутность коштів. Продукція товариства в основному має сезонний характер, а тому основні доходи припадають на різні періоди року.

За доводами заявника, нестабільна економічна ситуація, яка склалась в державі, негативно вплинула на роботу підприємств галузі сільськогосподарського машинобудування, в тому числі негативно вплинула на роботу і товариства. В даний час ПАТ „Ковельсільмаш" перебуває в дуже важкому фінансовому стані а тому ПАТ "Ковельсільмаш" працює з неповним робочим тижнем, місячний фонд заробітної плати складає в межах 500-600 тис. грн., для забезпечення виробничої програми необхідні кошти на енергоносії, матеріали та комплектуючі, металургійні комбінати поставляють металопрокат з порушенням термінів і то лише за попередньою оплатою на місяць вперед.

Отже, при такому фінансовому стані, товариство доводить, що не зможе у визначені терміни виконавчою службою провести оплату всієї суми боргу в розмірі 748 672,46 грн.

Повідомляє, що для забезпечення даного виконавчого провадження виконавчою службою накладений арешт на майно та банківські рахунки товариства, що ще більше ускладнило роботу підприємства і позбавляє будь-якої можливості виходу з важкого фінансового стану та оплатити дану заборгованість.

Тому вважає, що надання розстрочки виконання рішення суду сприятиме можливості продовження господарської діяльності товариства і зробить реальною можливість погашення боргу, що склався перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Луцьк».

Ухвалою суду від 03.12.2012р. дану заяву було призначено до розгляду та одночасно витребувано у заявника документи на підтвердженя наявністі виключних обставин для розстрочки виконання рішення; у кредитора витребувано письмові пояснення по суті заяви про відстрочення рішення, явку представників сторін було визнано обов'язковою.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Представник позивача за позовом в судовому засіданні та у поданому письмовому поясненні проти заяви заперечив посилаючись на її необґрунтованість та не відповідність нормам чинного законодавства. Зокрема, посилаючись на те, що відповідно до п.п. 7.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Заява сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, встановлення або зміну способу його виконання відповідно до ст. 121 ГПК України може бути задоволена лише у виняткових випадках, які суд визначає з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (Позиція Верховного Суду України п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 р. № 14).

Виходячи із наведеного, доводить про те, що закон у будь-якому випадку пов'язує зміну способу виконання судового рішення та розстрочку його виконання у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Отже, враховуючи зазначене кредитор вважає, що наведені товариством підстави для розстрочення виконання судового рішення зокрема, «нестабільна економічна ситуація в країні», «відсутність коштів у товариства»- не є і не можуть бути тими виключними обставинами.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши докази, яким сторони підтверджують свої доводи та заперечення судом встановлено.

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.05.2011р. вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Луцьк" 748672,46грн., з них: 478772грн. заборгованість за кредитом, 21249,61 заборгованість за відсотками, 224,59грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 69080,45грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 143597,35грн. інфляційних втрат за кредитом, 66,11грн. інфляційних втрат за відсотками, 35638,89грн. 3% річних за кредитом, 43,46грн. 3% річних за відсотками, а також 7486,72грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду України від 27.11.2012р. у вказаній справі рішення господарського суду Волинської області залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано наказ №5004/542/11-1 від 03.04.2012р.

29.10.2012р. наказ господарського суду Волинської області №06/5004/110/11-1 від 01.07.2011р. був пред'явлений до виконання до відділу виконавчої служби Ковельського міського управління юстиції та відкрито виконавче провадження про стягнення боргу, з терміном добровільного врегулювання до 05.11ю2012р.

Як слідує із матеріалів виконавчого провадження на даний час здійснюються заходи з примусового виконання рішення, що спонукало боржника звернутися із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Разом з тим, згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відстрочку виконання рішення суду може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк встановлений законом .

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Між тим, Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" з моменту набрання рішенням чинності до його виконання не приступило.

Документи на які посилається заявник для надання розстрочки, а саме баланс станом на 30.09.2012р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2012р., показник фінансово-господарської діяльності за 9 місяців 2012р. та постанови про накладення арешту не підтверджують наявність виняткових обставин, які б надавали суду право розстрочити виконання рішення строком на 18 місяців.

За таких обставин, заява про розстрочку виконання рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Луцьк" 748672,46грн. строком на 18 місяців до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви відмовити.

Суддя В. М. Дем`як