Ухвала суду № 27892611, 05.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № 5004/1445/12

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради, м.Ковель

до відповідача фізичної особи-підприємця Яковенко Олени Валеріївни, м. Ковель

про стягнення 2158,47 грн.

Суддя Вороняк А.С.

При секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Куптій Г.А. -представник, довіреність № б/н;

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь стажист на посаду прокурора прокуратури міста Луцька Пігулко Т.В., довіреність №96-4662 вих.12 від 11.09.2012р.

Права та обов'язки представнику позивача та стажисту на посаду прокурора прокуратури міста Луцька роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22, 29 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Яковенко Олени Валеріївни про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 17 365, 69 грн. з них: 16395,63 грн. -основного боргу; 970,06 грн.-пені.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.11.2012р. розгляд справи призначено на 05.12.2012р. та зобов'язано сторін та прокурора надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

03.12.2012р. відділом по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради супровідним листом суду надано: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

05.12.2012р. прокурором подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем упродовж жовтня-листопада 2012р. частини основної заборгованості в сумі 15207.22 грн., тому прокурор просить суд задовольнити заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача 1188,41 грн. заборгованості по орендній платі та 970,06 грн. пені.

Господарським судом прийнята заява про зменшення розміру позовних вимог, оскільки дана заява не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач вимог ухвали суду від 16.11.2012р. не виконав, витребуваних ухвалою суду документів не надав, у судове засідання не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.11.2012р. направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві: вул.. Ватутіна, 31а, кв.1,м.Ковель, Волинська область, 45000, повернута органами поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(вх..01-29/15642/12д).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, явка якого ухвалою суду від 16.11.2012р. була визнана обов'язковою, необхідності з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та надання додаткових доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19.12.2012 року на 11 год. 30 хв.

2.Зобов'язати позивача та прокурора повністю виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2012р., надати докази вручення претензії від 20.06.2012р. №159.

3.Зобов'язати відповідача надати господарському суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк